Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 270/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 270/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 266/2021/TLST- HS ngày 15-9-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2021/QĐXXST-HS ngày 16-9-2021, đối với bị cáo:

Họ tên: Đào Duy T - sinh năm 1980 tại: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 19/109 đường N, phường L, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy N (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; có vợ Lường Thị D và 03 con; tiền án: Ngày 27-11-2018 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10-6-1998 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản công dân". Ngày 09-3-1999 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản của công dân". Ngày 24-5-2005 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 48 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngày 19-5-2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 1 24-6-2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 03-7-2021 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Anh Hoàng Văn T1, anh Trương Trọng K (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24-6-2021, tổ công tác Công an phường Hạ Long, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ cạnh đền H, đê sông Đ, phường X, thành phố Đ, phát hiện Đào Duy T đang điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18D1-30475 chở sau một nam thanh niên (không rõ lai lịch) có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra nhưng nam thanh niên ngồi sau đã bỏ chạy thoát. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ trong tay trái của T 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc màu vàng. Tổ công tác đã mời người làm chứng và mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai đó là gói Heroine của T vừa mua để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa T và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường Hạ Long lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của T 01 chiếc xe máy biển kiểm soát: 18D1-30475 (đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 879/GĐKTHS ngày 29-6-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Đào Duy T được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có tổng khối lượng 0,153 gam (không phẩy một năm ba gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Đào Duy T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24-6-2021, Đào Duy T đi xe máy biển kiểm soát: 18D1-30475 đến chợ L, thành phố Đ để ăn sáng thì gặp một nam thanh niên tên Q (T không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này). Q rủ T góp tiền mua ma túy để sử dụng chung. T đồng ý và đưa cho Q 50.000 đồng. Q bảo T chở Q đến khu vực đê sông Đ, phường X, thành phố Đ để mua ma túy. Đến nơi, Q bảo T đứng đợi ở một ngõ nhỏ gần một ngôi đền để Q vào ngõ mua ma túy. Khoảng 05 phút sau, Q đi ra đưa cho T 01 gói ma túy được bọc giấy bạc màu vàng và nói với T đi tìm nơi sử dụng chung. T điều khiển xe máy chở Q đi đến khu vực đầu ngõ cạnh đền H, đê sông Đ, phường X, thành phố Đ thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đào Duy T và đối tượng tên Q đi cùng T, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 18D1-30475, Đào Duy T khai mượn của chị gái là chị Đào Thị Thanh T2, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số 11/189 đường P, phường H, thành phố Đ. Do chị Đào Thị Thanh T2 không biết việc Đào Duy T2 mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe máy này cho chủ sở hữu là chị Đào Thị Thanh T2.

Bản cáo trạng số 270/CT-VKSTPNĐ ngày 14-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đào Duy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đào Duy T tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đào Duy T từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

Bị cáo Đào Duy T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Duy T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Duy T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24-6-2021, Đào Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,153 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ cạnh đền H, đê sông Đ, phường X, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,153 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Đào Duy T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Bị cáo Đào Duy T là đối tượng có nhân thân xấu, đã bị đưa ra xét xử nhiều lần về nhiều tội khác nhau nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đào Duy T tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo Đào Duy T là vật Nhà nước cấm lưu hành nên căn cứ quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Đào Duy T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Duy T 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng tù).

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 24-6-2021.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Đào Duy T (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-9-2021).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Đào Duy T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Đào Duy T được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.