Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 26/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 26/2024/HS-ST NGÀY 13/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

  Ngày 13/3/2024 tại điểm cầu trung tâm TAND huyện Thanh Ha, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm, trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2024/TLST-HS ngày 26/01/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2024/QĐXXST-HS ngày 01/3/2024, đối với bị cáo:

- NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1988 tại tinh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H và bà Tiêu Thị L; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Bản án số 49/2012/HSST ngày 11/12/2012 của Toà án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xử phạt T 39 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, nộp án phí ngày 01/02/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2015; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 39/QĐ-XPHC ngày  04/02/2021 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý, phạt tiền 1.000.000đ, nộp phạt ngày 09/02/2021; bị tạm giữ từ ngày 03/01/2024 đến ngày 05/01/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, vắng mặt tại phiên toà.

- Người hỗ trợ tổ chức phiên toà tại điểm cầu thành phần, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, gồm: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên, VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Bà Hoàng Thị Thuỳ Dương -   Thư ký Toà án, TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Ông Nguyễn Văn  Chính, cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T là người nghiện ma tuý. Khoảng 8 giờ 45 phút ngày  03/01/2024, T đi nhờ xe của người không quen biết từ nhà đến khu 1, thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương để tìm mua ma tuý về sử dụng. Tại đây, T mua của người không rõ tên tuổi, địa chỉ một gói Heroin với giá 200.000đ, sau khi mua xong, T đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 9 giờ 00 phút, ngày 03/01/2024, khi T đi trên đường thuộc địa phận khu 1, thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang; thu giữ tại lòng bàn tay trái của T một gói ma tuý, kích thước 0,5cm x 01cm, bên trong chứa chất bột, dạng cục màu trắng, T khai nhận là ma túy, loại Heroine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân.

Tại bản Kết luận giám định số 80/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng trong gói giấy bạc được niêm phong trong phong bì, ghi thu của T gửi đến giám định có trọng lượng là 0,166 gam là ma túy, loại Heroine.

Tại  bản  Cáo  trạng  số  09/CT-VKSHD-TH ngày  25/01/2023,  VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà đại diện VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2  Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu, tiêu hủy 0,112 gam ma túy là Heroine hoàn lại sau giám định, một mảnh giấy màu bạc, một vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Bi c̣ ao phai chiụ an phi hinh sư sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên; VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xet xư đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về chứng cứ xác định bị cáo T có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác trong vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại khu 1, thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép  0,166 gam ma túy là Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị phát hiện, bắt giữ.

Xét bị cáo T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép 0,166 gam ma túy là Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, hành vi của T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. HĐXX xác định bị cáo T là người có nhân thân xấu, đã bị Toà án kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và bị xử phạt vi phạm hành chính cũng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là người có công với Nhà nước (là bệnh binh) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện thái độ khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp của bị cáo T là lao động tự do, thu nhập không đáng kể, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với một phong bì thư dán kín niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi đã giám định bên trong có chứa chất ma túy và các vật chứng khác. Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và liên quan đến hành vi phạm tội, nên tịch thu, tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

[7]. Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo T, quá trình  điều tra chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên tiếp tục xác minh, xử lý  sau.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn chấp  hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 0,112 gam ma túy là Heroine, một mảnh giấy bạc và  một vỏ phong bì niêm phong được hoàn lại sau giám định.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ghi ngày 29/01/2024.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bi c̣ ao Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng  hình sự; bi ̣cao đươc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.