Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 24/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 24/2022/HS-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 05 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 05 năm 2022 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa sơ thẩm số 24/TB-TA ngày 02 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Đặng Văn D, sinh năm 1998, tại Đ N; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: ấp 10, xã S R, huyện C M, tỉnh Đ N; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1981; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 16/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 21/6/2019; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2022 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1981.

Nơi cư trú: ấp 10, xã S R, huyện C M, tỉnh Đ N (có mặt).

- Người chứng kiến: anh Hoàng Văn S1, sinh năm: 1998.

Nơi cư trú: ấp 2, xã S R, huyện C M, tỉnh Đ N (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2021. Vào ngày 04/01/2022, D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX. màu đỏ đen trắng, biển số 60B6-066.29 đi đến Quán bar “Dallas” thuộc phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để chơi. Tại đây, có một người đàn ông (không rõ nhân thân lại lịch) đến hỏi D có mua ma túy không. Do nghiện ma túy nên D đồng ý mua. D sử dụng 6.800.000 đồng mua 02 bịch ma túy tổng hợp dạng “khay” (Ketamine) và 01 bịch bên trong chứa 16 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo” (MDMA). Sau đó, D đem số ma túy này về nhà cất giấu để sử dụng dần. Đến khoảng 18 giờ 30 ngày 10/01/2022, D mang theo 04 viên ma túy dạng “kẹo” và 02 bịch ma túy tổng hợp dạng “khay” bỏ trong túi quần để đi tìm chỗ sử dụng. Khi D đi đến bên hông quán karaoke “Hội Ngộ” thuộc ấp 1, xã S R, huyện C M thì bị Công an huyện Cẩm Mỹ bắt quả tang, thu giữ tang vật nêu trên. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của D thuộc ấp 10, xã S R, Công an huyện Cẩm Mỹ tiếp tục thu giữ 10 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo”và 01 bịch nilong chứa 01 viên dạng nén màu xanh; 01 nửa viên nén màu xanh để trong túi quần Short màu đen treo trên sào treo quần áo trước hiên nhà.

Tại Kết luận giám định số 93/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu 04 viên nén hình lục giác màu xanh cam nhạt (Mẫu M1.1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0566 gam loại MDMA; Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M1.2) là ma túy, có khối lượng 0,7638 gam, loại Katemine; Mẫu 10 viên nén hình trái tim màu cam (ký hiệu M2.1) là ma túy, có khối lượng 4,3585 gam, loại MDMA; Mẫu 01 viên nén hình tam giác màu xanh và 01 viên nén màu xanh không rõ hình dạng (ký hiệu M2.2), có khối lượng 0,6825 gam nhưng không tìm thấy chất ma túy, tiền chất thuộc ma túy.

Tại Cáo trạng số 28/CT -VKSCM ngày 17 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Đặng Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đặng Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Văn D mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù; Về vật chứng vụ án: đề nghị tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong ma túy có hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai số 93/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2022.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án: Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ 6,4151 gam ma túy, loại MDMA và 0,7638 gam ma túy, loại Ketamine. Hành vi của bị cáo Đặng Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo thực hiện rất nguy hiểm, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái pháp chất ma túy không những xâm phạm đến tính độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng không rèn luyện, tu dưỡng mà lại tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập, phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để tiếp tục giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là ông Đặng Văn T1 và ông ngoại là ông Nguyễn Văn T2 là những người có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai điều tra, xác minh, xử lý sau theo quy định của pháp luật.

[4] Về các biện pháp tư pháp:

- 01 gói niêm phong có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai số 93/ KLGĐ - PC09 ngày 14/01/2022 còn lại sau giám định có khối lượng 6,0303 gam MDMA và 0,7182 gam Ketamine là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave RSX, màu trắng đỏ đen, biển số 60B6-066.29 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị S, khi cho bị cáo mượn bà S không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã trả lại cho bà S là phù hợp.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ là phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn D 05 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 10/01/2022.

2. Về các biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy một gói niêm phong số 93/ KLGĐ - PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai còn lại sau giám định có khối lượng 6,0303 gam MDMA và 0,7182 gam Ketamine.

Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2022.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án./.