Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 238/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 238/2020/HS-ST NGÀY 14/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 14 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 241/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đức P, sinh năm 1979; giới tính: Nam; HKTT: Số nhà C, tổ X, phường VQ, quận HĐ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Hoàng Văn V, sinh năm 1944 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1949; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ tư; vợ: Nguyễn Thị Thành V1, sinh năm 1987, con: có một con sinh năm 2010; Danh, chỉ bản số 571, lập ngày 11/9/2020 tại Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 24/11/2016, bị công an phường V, quận Hà Đông xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2020, hiện đang tạm giam tại trại Tạm giam số 2 -Công an TP. Hà Nội.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/9/2020, Hoàng Đức P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, sơn màu đen, BKS 9T1-64XXX, số máy 3226200, số khung 612982 từ nhà đến ngã 5, Hà Trì, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, với mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng. Tại đây, P gặp C là bạn quen ngoài xã hội (không biết nhân thân, lai lịch, nơi ở), cả 2 người cùng rủ nhau góp tiền mua ma túy sử dụng C, P đưa cho C số tiền 50.000 đồng, C cầm tiền và điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future, sơn màu đen, BKS 9T1-64204 của P đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, C quay về đưa lại cho P 01(một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói ma túy loại heroin và nói với P “để tao đi mua xi lanh” đưa lại xe máy cho P và đi bộ ra phía ngã 5 Hà Trì, còn P ngồi ở ghế đá đối diện nhà nghỉ Du Xuân ở Hà Trì 1, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội chờ C và P để bao thuốc lá bên trong có gói ma túy mà C vừa đưa cho trên ghế đá cạnh chỗ P ngồi. Khoảng 11h30 phút, P bị tổ công tác Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng kính thước (1x1cm) bên trong gói giấy có chất bột màu trắng để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen, BKS 9T1-64204 số máy 3226200, số khung 612982, đã qua sử dụng;

Ngày 11/9/2020, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định 01(một) gói giấy màu trắng kính thước (1x1cm) chứa chất bột màu trắng, nghi là heroin thu giữ của Hoàng Đức P nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 8277/KLGĐ-PC09 ngày 19/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội (bút lục 30), kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01gói giấy màu trắng (để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long) là ma túy loại heroin có khối lượng 0,183 gam.

Tại Cáo trạng số 238/CT-VKS-HĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Hoàng Đức P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 13 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Đức P, cán bộ Công an phường Hà Cầu: Phạm Công Tiến và giám định viên Nguyễn Văn Hà;

Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Đức P là đối tượng nghiện ma túy nên vào Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/9/2020, Hoàng Đức P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, sơn màu đen, BKS 9T1- 64XXX, số máy 3226200, số khung 612982 từ nhà đến ngã 5, Hà Trì, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, với mục đích tìm mua ma tuý về sử dụng. Tại đây, P gặp C là bạn quen ngoài xã hội, cả 2 người cùng rủ nhau góp tiền mua ma túy sử dụng chung, P đưa cho C số tiền 50.000 đồng, C cầm tiền và điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future, sơn màu đen, BKS 9T1-64204 của P đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, C quay về đưa lại cho P 01(một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói ma túy loại heroin và nói với P “để tao đi mua xi lanh” đưa lại xe máy cho P và đi bộ ra phía ngã 5 Hà Trì, còn P ngồi ở ghế đá đối diện nhà nghỉ Du Xuân ở Hà Trì 1, Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội chờ C. P để bao thuốc lá bên trong có gói ma túy mà C vừa đưa cho trên ghế đá cạnh chỗ P ngồi. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, P bị tổ công tác Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật; vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông 01 phong bì niêm phong dán kín các mép, mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Đức P, cán bộ công an phường Hà Cầu: ông Phạm Công Tiến và giám định viên Nguyễn Văn Hà bên trong chứa ma túy là tang vật vụ án, đây là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

-Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future, sơn màu đen, BKS 9T1- 64XXX, số máy 3226200, số khung 612982, đã qua sử dụng là phương tiện P sử dụng để đi mua ma túy. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên ông Hoàng Văn V (bố đẻ P), sinh năm 1944, trú tại: C, tổ X, VQ, HĐ, HN, ông V cho P mượn chiếc xe làm phương tiện đi lại, P sử dụng chiếc xe máy trên vào việc phạm tội thì ông V không biết. Ngày 19/10/2020, Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe cho ông V là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người tên C (Tr) và người bán ma túy cho C: Hoàng Đức P khai số ma túy có được là do P góp chung tiền với người bạn tên C, P không biết nhân thân lai lịch và nơi ở của C, C mua ma túy của ai ở đau P không biết. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, ngoài lời khai của Hoàng Đức P không có tài liệu chứng cứ khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách đối tượng tên C nêu trên và đối tượng bán ma túy bán ma túy khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh; làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Hoàng Đức P 13 (Mười ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 11/9/2020.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong dán kín các mép, mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Đức P, cán bộ công an phường Hà Cầu: ông Phạm Công Tiến và giám định viên Nguyễn Văn Hà.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 12 năm 2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án