Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 23/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 23/2023/HS-ST NGÀY 14/09/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 14/9/2023, tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến, Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Hoàng Đức T - Sinh ngày 10 tháng 10 năm 2001 tại xã V, huyện B, tỉnh C; Nơi cư trú: Bản N, xã V, huyện B, tỉnh C; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1977 và con bà Ma Thị Đ1, sinh năm 1974. Có vợ là Hà Yến N, sinh năm 2002; có 01 con sinh năm 2022;

Hiện đều trú tại bản N, xã V, huyện B, tỉnh C; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/6/2023 và tạm giam từ ngày 10/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên.

Người làm chứng: Anh Ma Quốc D; Trú tại: Bản N, xã V, huyện B, tỉnh C; Hiện đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1, tỉnh C - Vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Lý Văn Q; Trú tại bản Sắc Phạ, xã Tân Dương, huyện Bảo Yên, tỉnh C - Vắng mặt.

Tại điểm cầu thành phần: Phòng trực tuyến Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên, tỉnh C, đối với bị cáo Hoàng Đức T - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 07/6/2023, tại địa phận bản Sắc Phạ, xã Tân Dương, huyện Bảo Yên, Công an huyện Bảo Yên bắt quả tang Hoàng Đức T có hành vi tàng trữ 01 gói nhỏ bằng giấy màu xanh trắng, bên trong chứa chất bột khô, vón cục màu trắng có trọng lượng 0,19 gam.

Quá trình điều tra Hoàng Đức T khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 07/6/2023, bị cáo rủ Ma Quốc D đi uống nước và được Duy đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24HB-023.69 chở theo Ma Quốc D từ chỗ làm thuê tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Bảo Yên đi ra quốc lộ 70 rồi rẽ vào quốc lộ 279, hướng đi xã Tân Dương. Khi đến địa phận bản Mỏ Đá, xã Tân Dương thì Hoàng Đức T nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên đã dừng xe tại một quán nước ven đường để Duy xuống quán ngồi uống nước còn bị cáo điều khiển xe đi vào đường liên thôn Mỏ Đá - Sắc Phạ để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đi được 200m, bị cáo gặp một người đàn ông lạ mặt, không biết tên, tuổi, địa chỉ đứng ở ven đường giống người nghiện ma tuý. Hoàng Đức T đến và hỏi mua ma túy của người này với giá 100.000 đồng được 01 gói nhỏ bằng giấy màu xanh trắng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cho vào túi quần bên phải và tiếp tục điều khiển xe mô tô quay lại đón Ma Quốc D đi theo hướng Mỏ Đá - Sắc Phạ để về chỗ làm. Khi đi đến địa phận bản Sắc Phạ thì bị lực lượng Công an huyện Bảo Yên phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Bản kết luận giám định số 193/KL-GĐMT ngày 09/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh C kết luận: 0,19 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng, thu giữ của Hoàng Đức T ngày 07/6/2023 là Heroine.

Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKSBY ngày 02/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên truy tố bị cáo Hoàng Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu để tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định.

Không áp dụng hình phạt bổ sung, tuyên án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Yên, tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đức T thừa nhận do nghiện chất ma túy nên 14 giờ 00 phút ngày 07/6/2023, trên đường đi chơi bị cáo nảy sinh và đã mua 0,19 gam Heroine để tàng trữ sử dụng cho bản thân, trên đường về chỗ làm thuê thì bị cơ quan Công an huyện Bảo Yên phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, tang vật vụ án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự.

Khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên truy tố bị cáo ra trước toà hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Nhà nước. Vì vậy đối với bị cáo phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có một mức hình phạt thật tương xứng với hành vi phạm tội. Có như vậy mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo, sau khi bị bắt và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Mặt khác ông nội của bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự: Xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Đức T 0,19 gam Heroine. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,07 gam nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số Heroine còn lại 0,12 gam hoàn trả cho cơ quan điều tra, đây là số vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 chiếc mô tô nhãn hiệu SYM, biển kiểm soát 24HB-023.69, màu sơn trắng - đỏ đã qua sử dụng, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu. Nay chủ sở hữu không có yêu cầu gì về vật chứng đã nhận nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T 01(Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2023.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 0,12 gam Heroine, 01 mảnh giấy màu xanh trắng được niêm phong trong 01 bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh C. Mặt trước của bì niêm phong có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong quá trình bắt quả tang Hoàng Đức T ngày 07/6/2023 tại bản Sắc Phạ, xã Tân Dương, huyện Bảo Yên, tỉnh C”.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Hoàng Đức T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.