Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 230/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ -TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 230/2022/HS-ST NGÀY 16/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành V, sinh ngày 25/7/1989. Tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Nơi ĐKTT: Số 88 đường Chu Văn A, khu phố 3, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang Chỗ ở: Số 88B đường Chu Văn A, khu phố 3, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Đỗ Thị M; Có vợ Võ Thị Sơn C, con 01 người sinh năm 2007.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2022. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Thành T, sinh năm: 1980, (vắng mặt).

Địa chỉ: Số 88 đường Chu Văn A, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 11/3/2022, tại trước nhà số 808/16 Ng, phường A, thành phố R, Công an thành phố R kết hợp Công an phường A bắt quả tang Nguyễn Thành V về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Jeans (phía trước bên phải) của Vinh 01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng dạng tinh thể không đồng nhất, Vinh khai là ma túy đá.

Qua điều tra xác định, Nguyễn Thành V bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy (loại ma túy đá) từ đầu năm 2022 nhưng không thường xuyên. Vào khoảng 14 giờ ngày 11/3/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Vinh điện thoại cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch hỏi mua 01 (một) bịch ma túy đá với giá 200.000 đồng thì người này đồng ý và hẹn Vinh đến khu vực phường R giao ma túy. Sau đó, Vinh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68X1 – 9919 đi đến phường R, thành phố R gặp người đàn ông trên mua bịch ma túy (xe là của cha ruột Vinh tên Nguyễn Văn Thành, ông Thành không biết Vinh mượn xe để đi mua ma túy). Sau khi có ma túy, Vinh để vào túi quần Jeans (phía trước bên phải) rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến trước nhà số 808/16 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá thì Vinh bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Rạch Giá bắt quả tang cùng tang vật. Ngày 20/3/2022, Nguyễn Thành V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố và ra Lệnh tạm giam để điều tra.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 (một) bịch nylon trong suốt có rãnh gài viền màu đỏ bên trong có chứa các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imei 358307071104993/01, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô biển Kiểm soát 68X1-9919, đã qua sử dụng.

* Tại bản kết luận giám định số: 239/KL-KTHS, ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2066 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ – CP, ngày 15/5/2020. (bút lục số 16).

* Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKSRG ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thành V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra - Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thành V khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 14 giờ, ngày 11/3/2022 Nguyễn Thành V đến phường R, thành phố R mua ma túy của người đàn ông (không rõ họ tên) 01 bịch ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và để vào túi quần jean để tìm nơi sử sụng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. Thu giữ 01 bịch nylon qua giám định là ma túy có khối lượng là 0,2066 gam.

- Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành V cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, ý thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm mà không suy nghĩ đến hậu quả, mua ma túy về tàng trữ để sử dụng, Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp. Xét bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên xét xử bị cáo mức án đầu khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của nhà nước đối với người thật sự biết ăn năn hối cải, để bị cáo có thời gian học tập cải tạo sớm hòa nhập với cộng đồng.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, chưa có tiền án. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Về Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 239/2022 ngày 18/3/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức H và người chứng kiến Nguyễn Trường G.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imei 358307071104993/01, đã qua sử dụng.

[8] Các vấn đề khác: Đối với người tên đàn ông do chưa xác định được được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định rõ thông tin và có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V, 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày11/3/2022).

2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi Niêm phong mẫu vật vụ số 239/2022 ngày 18/3/2022, có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huy và người chứng kiến Nguyễn Trường Giang.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imei 358307071104993/01, đã qua sử dụng.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 74/QĐ-VKS ngày 13/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/8/2022). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.