Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 225/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 225/2021/HS-ST NGÀY 29/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 228/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2021/QĐXXST-HS ngày 07/10/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trịnh Duy A, sinh năm 1996; tên gọi khác: không; HKTT: tổ X, phường H, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Trịnh Bá N, sinh năm 1968; con bà Nguyễn Thanh L, sinh năm 1976; Anh, chị, em ruột: có 3 người bị cáo là lớn nhất; Vợ, con: chưa có; Danh, chỉ bản số: 489 lập ngày 10/6/2021 tại Công an quận Hà Đông.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 04/6/2021, Duy A đang ở số 39C đường Hai Bà Trưng, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, qua mạng zalo Duy A có làm quen và nói chuyện với một phụ nữ có tài khoản zalo “Ngoc Mai” (chưa xác định được nhân thân). Qua trò chuyện, tài khoản zalo “Ngoc Mai” có rủ Duy A đến ngõ 2 phố Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông để cùng sử dụng ma túy đá, Duy A đồng ý. Sau đó, Duy A điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh, BKS:

29H2-153.02 đến khu vực ngã tư Xã Đàn- Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội để tìm mua ma túy đá. Tại đây, Duy A gặp và mua của người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy đá với giá 200.000 đồng. Mua xong, Duy A cất túi ma túy vào trong túi da màu đen kích thước (7,5x8,5)cm, trên bề mặt có chữ “URBEATS” rồi cho vào túi da màu nâu có dây đeo kích thước (25x20)cm và đeo trước ngực. Sau Duy A đi xe máy đến điểm hẹn với tài khoản zalo “Ngoc Mai” để cùng sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Duy A đi đến trước cửa số nhà 38 phố Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông làm nhiệm vụ kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi da đeo chéo màu nâu trước ngực của Duy A, trong có 01 túi da màu đen chứa 01 túi nilong kích thước (2,5x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (Duy A khai là ma túy đá mang đi để sử dụng). Công an phường Nguyễn Trãi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trịnh Duy A, niêm phong vật chứng, đồng thời thu giữ các đồ vật, tài sản của Duy A gồm:

- 01 túi da màu nâu có dây đeo kích thước (25x20)cm, bên trong có 01 túi da màu đen kích thước (7,5x8,5)cm, trên bề mặt có chữ “URBEATS”.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen số sim 1: 0878827196, số imei 354581111962792, số sim 2: 0353527196, số imei 354581111962800.

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29H2-153.02, số khung RLHJA3914HY002015, số máy JA39E1333720.

Ngày 05/6/2021, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Trịnh Duy A nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 4631/KLGĐ- PC09 ngày 11/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,490 gam”.

Tại Cáo trạng số 230/CT-VKS-HĐ ngày 08 tháng 9 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Trịnh Duy A về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông duy trì quyền công tố: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của CATP Hà Nội tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Trịnh Duy A, cán bộ CA Nguyễn Văn Toản, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và người chứng kiến Nguyễn Chí Quang bên trong có chứa ma túy sau giám định và một túi da màu đen (kích thước 7,5 x 8,5 cm); tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu nâu có dây deo kích thước 25 x 20 cm vì không còn giá trị sử dụng; trả lại bị cáo 01 điện thoại Vsmart vỏ màu đen.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS 29H2-153.02; số khung RLHJA3914HY002015, số máy JA39E1333720 đứng tên đăng ký Trịnh Duy A nhưng nguồn tiền mua là của chị Nguyễn Thanh Loan (mẹ bị cáo), chị Loan có đơn xin lại xe nên đề nghị trả lại xe máy trên cho chị Nguyễn Thanh Loan.

Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 04/6/2021, tại trước số 38 phố Nhuệ Giang, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Trịnh Duy A có hành vi mua và mang theo người để sử dụng trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,490 gam, thì bị tổ công tác Công an phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe người sử dụng, nó hủy hoại nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình, và còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, xử lý nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy.

Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo, phấn đấu trở thành công dân có tốt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông: 01 phong bì niêm phong dán kín của CATP Hà Nội tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Trịnh Duy A, cán bộ CA Nguyễn Văn Toản, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và người chứng kiến Nguyễn Chí Quang bên trong có chứa ma túy sau giám định và một túi da màu đen (kích thước 7,5 x 8,5 cm), là tang vật vụ án, đây là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy; 01 túi da màu nâu có dây đeo kích thước 25x20 cm, dùng cất dấu ma túy và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSmart đã qua sử dụng;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29H2-153.02, số khung RLHJA3914HY002015, số máy JA39E1333720 bị thu giữ: Kết quả điều tra xác định xe đăng ký mang tên Trịnh Duy A. Chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng, đăng ký tên chính chủ Trịnh Duy A nên trao trả chiếc xe máy trên cho bị cáo.

- Về nguồn gốc ma túy: Duy A khai mua của người phụ nữ không quen biết tại khu vực ngã tư Xã Đàn- Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội. Ngoài lời khai của Duy A không có tài liệu nào chứng minh nên không có cơ sở điều tra xử lý.

- Đối tượng có tài khoản zalo “Ngoc Mai” rủ Duy A sử dụng ma túy, Duy A không rõ nhân thân, lai lịch. Nên không có cơ sở điều tra xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Duy A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2- Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Trịnh Duy A 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2021.

3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín của CATP Hà Nội tại các mép dán ngoài có chữ ký của đối tượng Trịnh Duy A, cán bộ CA Nguyễn Văn Toản, giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và người chứng kiến Nguyễn Chí Quang bên trong phong bì có chứa ma túy sau giám định và một túi da màu đen (kích thước 7,5 x 8,5 cm); 01 túi da màu nâu có dây đeo kích thước 25x20 cm;

- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu đen; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29H2-153.02.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

4- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án