Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 223/2021/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 223/2021/HSST NGÀY 29/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa công khai vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 29 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 202/2021/HSST ngày 13/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2021/QĐXX- TA ngày 01/10/2021 đối với bị cáo:

Vũ Văn D, sinh năm: 1995; HKTT và chỗ ở: số .. khu tập thể v, xã T, huyện T, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Vũ Văn P, sinh năm: 1971; con bà Đặng Thị Huyền, sinh năm: 1975; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

1. Vũ Văn P, sinh năm: 1971. Có mặt Trú tại: số .. khu tập thể v, xã T, huyện T, thành phố H.

2. Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Việt Thành Trú tại: số … phố Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

Đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Mộng D – giám đốc. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/5/2021, Vũ Văn D là đối tượng nghiện ma túy điều khiển xe ôtô BKS: 30U-5567 của bố là ông Vũ Văn P đi từ nhà ra khu vực cầu Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy đá sử dụng. Đến nơi, D gặp và mua của một người nam giới không quen biết 400.000 đồng được 01 túi nilon kích thước (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá). Mua xong, D cất túi ma túy vào trong túi quần trước bên phải đang mặc của mình rồi tiếp tục điều khiển xe ôtô đi vào khu vực Hà Đông để tìm nơi sử dụng. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực chung cư số 89 đường Phùng Hưng, phường Phúc La, quận Hà Đông, D dừng và xuống xe đi bộ đến trước cửa chung cư số 89 thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lương, quận Hà Đông làm nhiệm vụ kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi quần trước bên phải của Vũ Văn D 01 túi nilon có đặc điểm trên. Công an phường Phú Lương đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Văn D, niêm phong vật chứng, đồng thời tạm giữ chiếc xe ôtô trên đưa vè trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Ngày 22/5/2021, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Vũ Văn D ở trên.

Tại bản kết luận giám định số 4287/KLGĐ-PC09 ngày 28/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận:“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,753 gam”.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 206/CT-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Vũ Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Vũ Văn D từ 18 đến 21 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; về tang vật đề nghị tịch thu, tiêu hủy phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/5/2021, tại khu vực trước cửa chung cư số 89 đường Phùng Hưng, phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Vũ Văn D đang thực hiện hành vi cất giấu trong người 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,753 gam để sử dụng trái phép nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lương, quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Vũ Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập và để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về nguồn gốc ma túy thu giữ và đối tượng bán cho Vũ Văn D ngày 22/5/2021. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định: D mua của người nam giới không quen biết tại khu vực cầu Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Ngoài lời khai của D không có tài liệu nào chứng minh, không có cơ sở điều tra xử lý nên Tòa không xét.

[4] Về tang vật: 01 phong bì niêm phong của công an thành phố Hà Nội tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Văn D, cán bộ công an Nguyễn Đình Linh, giám định viên Trần Ngọc Chinh là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

- Chiếc xe ôtô tải nhãn hiệu Huyndai màu xanh, BKS: 30U-5567, số khung 010886, số máy 9044702 thu giữ của Vũ Văn D. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định chủ sở hữu của ông Vũ Văn P (bố đẻ của D ở cùng địa chỉ). Ông Phụng mua năm 2009 và nhờ Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Việt Thành của anh trai là ông Vũ Mộng D- SN: 1965, trú tại: số 475 phố Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội (em trai ông Phụng) làm Giám đốc đăng ký đứng tên chủ xe là công ty của ông Dần. Việc D sử dụng xe vào việc phạm tội trên ông Phụng không hề biết, xe có đủ giấy tờ hợp lệ, ngày 09/8/2021 Cơ quan điều tra đã xử lý trả xe cho ông Phụng nên Tòa không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt Vũ Văn D 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2021.

3. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong của công an thành phố Hà Nội tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Vũ Văn D, cán bộ công an Nguyễn Đình Linh, giám định viên Trần Ngọc Chinh (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội)

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án