Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 22/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 22/2024/HS-ST NGÀY 12/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 03 năm 2024 tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Q, quận S xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2024/HS-ST ngày01 tháng 02 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 2 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Mạnh L; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/01/1992; tại tỉnh N; Nơi ĐKHTT: Tổ 25 phường C, thành phố N, tỉnh N; Nơi ở: Phòng 103 căn hộ D8, đường An Thượng 34, phường M, quận Ng, thành phố Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn:

12/12; Tiền án, tiền sự: Không; Cha: Nguyễn Văn P; mẹ: Nguyễn Thị T; Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai.

Bị cáo bị bắt ngày 24/10/2023 hiện có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lâm Hải G, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Tổ 42 phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận S trong vụ án khác, có mặt.

2. Ông Trần Văn Kh, sinh năm: 1983. Địa chỉ: Tổ 06, phường L, TP L, tỉnh L.

Vắng mặt.

3. Bà Võ Thị Ph, sinh năm: 1994. HKTT: Tiều Sơn Trung, Hương Toàn, Hương Tr, H. Địa chỉ: 11/4 C, phường M, quận Ng, TP Đ. vắng mặt.

4. Bà Hàng Mỹ Tr, sinh năm: 1995. Địa chỉ: 458 L, phường Ch, quận Th, TP Đ.vắng mặt.

5. Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1970. Địa chỉ: 634/39 Trưng Nữ Vg, TP Đà N. có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17h00 ngày 19/10/2023, Nguyễn Mạnh L một mình đi xe máy công nghệ (Grab) đến đường Phạm Như Xương, P.Điện Ngọc, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam gặp một nam thanh niên quen biết ngoài xã hội (không rõ lai lịch) để mua của 01 gói ma tuý tổng hợp loại đá với giá 4.000.000 đồng và được người này cho thêm 01 tẩu thuỷ tinh. Sau đó, L cầm ma tuý và tẩu thuỷ tinh về Phòng 302 căn hộ D9, đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng cất giấu. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, L lấy một ít ma tuý ra sử dụng một mình, số còn lại cất giấu trong phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34 Mỹ An. Ngày 20/10/2023, trong lúc L đi chơi tại đường Hồ Nghinh, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng thì xảy mâu thuẫn với “Vinh L” (chưa rõ lai lịch, mâu thuẩn hiểu lầm trong mối quan hệ tình cảm với vợ của “Vinh L”). Lúc này, Lâm Hải G và Trần Văn Kh là bạn bè quen biết xã hội đến can ngăn giúp L. Sau đó, G và K đưa L về Phòng 302, căn hộ D9 đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP. Đà Nẵng.

Đến ngày 21/10/2023, do lo sợ bị “Vinh L” tiếp tục tìm đánh nên L thuê Phòng 103 căn hộ D8 đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng (gần căn hộ D9 nơi L đang ở) để ở tạm lánh và mang theo số ma tuý còn lại cùng tẩu thuỷ tinh theo cất giấu ở két sắt trong Phòng 103 căn hộ D8. Ngày 22/10/2023, L nhờ Kh đến ở Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34 phường Mỹ An để giúp L vì sợ “Vinh L” tìm đánh.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 23/10/2023, tại Phòng 103 căn hộ D8, đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng, L tiếp tục trích một ít ma tuý đá sử dụng một mình, số ma tuý còn lại đựng trong bao ni lông và tẩu thuỷ tinh cất giấu ở két sắt trong phòng. Đến khoảng chiều tối cùng ngày, L từ Phòng 103 căn hộ D8 sang Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34 thì gặp nhóm của “Vinh L” (khoảng 05-06 người, không rõ lai lịch) đến giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, có K và G tại Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34 phường Mỹ An giúp L căn ngăn không cho mọi người đánh nhau. Sau khi giải quyết xong mâu thuẫn thì L về Phòng 103 căn hộ D8; Kh ở lại Phòng 302 căn hộ D9 ngủ còn G thì về nhà tại Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng.

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/10/2023, khi Nguyễn Mạnh L đang ở tại Phòng 103 căn hộ D8 đường An Thượng 34, P. Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng phối hợp với Công an P.Mỹ An kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Mạnh L có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và thu giữ của Nguyễn Mạnh L: 01 gói ny- lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (kích thước 7,2x4,2cm; niêm phong ký hiệu L1) và 01 tẩu thuỷ tinh trong két sắt cạnh giường trong Phòng 103 căn hộ D8;

01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 078570xxxx.

Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng do L thuê và ở trước đó, thu giữ 02 gói ny- lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (kích thước lần lượt 7x4cm và 5x4cm; ký hiệu L2; dưới nền đất, bên cạnh tủ lạnh góc ngoài bên phải của phòng) và 01 cân tiểu ly.

Tại thời điểm khám xét khẩn cấp, trong Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34 còn có Lâm Hải G và Trần Văn Kh. Kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thể đối với Nguyễn Mạnh L, Lâm Hải G và Trần Văn Kh, kết quả cả ba đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine trong cơ thể .

- Tại kết luận giám định số 927/ KL-KTHS ngày 01/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng kết luận về chất ma tuý: “Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu L1, L2 gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể: mẫu L1: 2,245 gam; mẫu L2: 9,731 gam”.

- Quá trình điều tra, Nguyễn Mạnh L khai nhận hành vi phạm tội nêu trên, L tàng trữ trái phép 2,245 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng.

Đối với 9,731 gam ma tuý loại Methamphetamine thu giữ tại Phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34, Nguyễn Mạnh L, Lâm Hải G và Trần Văn Kh đều khai nhận không biết của ai.

* Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS - NHS ngày 01/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh L từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2023.

- Ngoài ra, Nguyễn Mạnh L, Trần Văn Kh và Lâm Hải G có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an Q.S, TP.Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là có căn cứ.

- Đối với nam thanh niên tại đường Phạm Như Xương, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam bán ma tuý cho L, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý sau.

-Đối với chị Võ Thị Ph là quản lý căn hộ và chị Hàng Mỹ Tr là chủ hộ kinh doanh; chị Nguyễn Thị Thu T là chủ căn hộ D8 đường An Thượng 34 không biết việc Nguyễn Mạnh L tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng không đề cập đến là có căn cứ.

-Đối với 9,361 gam ma tuý loại Methamphetamine thu giữ dưới nền đất, bên cạnh tủ lạnh góc ngoài bên phải của phòng 302 căn hộ D9 đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP.Đà Nẵng tại thời điểm khám xét khẩn cấp: Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ chưa có cơ sở xác định của Nguyễn Mạnh L; Lâm Hải G và Trần Văn Kh khai nhận không biết của ai; đối tượng “Vinh L” chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do đó, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

* Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bì thư trắng niêm phong ký hiệu L1,L2 là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 927/KLMT-KTHS ngày 01/11/2023 của phòng kỹ thuật hìn sự CATP Đà Nẵng( gồm 1,961 gam mẫu L1;

9,361 gam mẫu L2); 01 tẩu thuỷ tinh; 01 cân tiểu ly và 01 sim số 0785.701.777 ký hiệu L3.

Đề nghị trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone ký hiệu L3cho bị cáo L.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/10/2023, tại Phòng 103 căn hộ D8 đường An Thượng 34, P.Mỹ An, Q.S, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Mạnh L có hành vi tàng trữ trái phép 2,245 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang.

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy nhà nước ta nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả đều bị pháp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo L nhận thức được điều này nhưng vẫn cố ý thực hiện tàng trữ trái phép các chất ma túy 2,245 gam ma tuý loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi này là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.

Hành vi của bị cáo nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần xử phạt với bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội gây ra nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]Xét thấy cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình Sự để phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 5.000.000đ là phù hợp.

[5] Xét về nhân thân bị cáo thấy: Bị cáo không có Tiền án, tiền sự, tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 bì thư trắng niêm phong ký hiệu L1, L2 là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 927/KLMT-KTHS ngày 01/11/2023 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Đà Nẵng( gồm 1,961 gam mẫu L1;

9,361 gam mẫu L2); 01 tẩu thuỷ tinh; 01 cân tiểu ly và 01 sim số 0785.701.777 ký hiệu L3,các vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone ký hiệu L3, tiếp tục qui trữ để đảm bảo thi hành án. Hiện tất cả vật chứng đang được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự quận S, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2024

[7] Đối với Nguyễn Mạnh L, Trần Văn Kh và Lâm Hải G có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an Q.S, TP.Đà Nẵng đã xử phạt hành chính là có căn cứ.

[8] Đối với nam thanh niên tại đường Phạm Như Xương, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam bán ma tuý cho L, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[9] Đối với chị Võ Thị Ph là quản lý căn hộ và chị Hàng Mỹ Tr là chủ hộ kinh doanh; chị Nguyễn Thị Thu T là chủ căn hộ D8 đường An Thượng 34 không biết việc Nguyễn Mạnh L tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng không đề cập đến là có căn cứ.

[10] Đối với 9,361 gam ma tuý loại Methamphetamine thu giữ dưới nền đất tại thời điểm khám xét khẩn cấp: Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ chưa có cơ sở xác định của Nguyễn Mạnh L; Lâm Hải G và Trần Văn Kh khai nhận không biết của ai; đối tượng “Vinh L” chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an Q.S, TP.Đà Nẵng tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự 200.000đ.

Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Mạnh L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự ; Điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình Sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh L 30 ( ba mươi) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2023.

Phạt bổ sung Nguyễn Mạnh L số tiền 5.000.000đ( năm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình Sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 02 bì thư trắng niêm phong ký hiệu L1,L2 là mẫu giám định hoàn trả kèm theo kết luận giám định số 927/KLMT-KTHS ngày 01/11/2023 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Đà Nẵng( gồm 1,961 gam mẫu L1;

9,361 gam mẫu L2); 01 tẩu thuỷ tinh; 01 cân tiểu ly và 01 sim số 0785.701.777 ký hiệu L3.

- Tiếp tục qui trữ 01 điện thoại di động Iphone của Nguyễn Mạnh L, ký hiệu L3. Hiện tất cả vật chứng trên đang được tạm giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự quận S, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/ 2024

2/ Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.