Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 21/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 21/2024/HS-ST NGÀY 28/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 28 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2024/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST- HS ngày ngày 04 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Bảo L, sinh năm 1993, tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Số A, Tổ 3, Ấp 2, xã Long Thới, huyện N, Thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 7/12; Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Văn Hữu và bà Nguyễn Thị Nguyệt (Đã chết); Vợ: Không; Con: Không.

Tiền án: Không Tiền sự:

- Ngày 11/5/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 44/2019/QĐ-TA. Bị cáo chấp hành xong ngày 25/02/2020.

- Ngày 05/11/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 23 tháng theo Quyết định số 129/2021/QĐ-TA. Bị cáo chấp hành xong ngày 22/8/2023.

Nhân thân:

- Ngày 20/4/2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 04 năm tù về tội “Hiếp dâm” theo Bản án số 19/2012/HSST. Đinh Bảo L chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/3/2015 và đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Ngày 28/02/2016, bị cáo bị Công an xã Long Thới, huyện N xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo Quyết định số 0001242/QĐ-XPHC. Ngày 15/6/2016, Đinh Bảo L đã nộp phạt theo quy định.

- Ngày 25/7/2016, bị cáo bị Công an xã Long Thới, huyện N xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng do có hành vi “Gây rối trật tự công cộng” theo Quyết định số 0023363/QĐ-XPHC. Ngày 08/8/2016, Đinh Bảo L đã nộp phạt theo quy định.

- Ngày 19/8/2016, bị cáo bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định số 0022003/QĐ-XPHC. Đinh Bảo L chưa nộp phạt theo quy định. Hiện đã hết thời hiệu.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa – T30, Công an Thành phố H.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Nguyễn Văn Tư, sinh năm 1964 (Vắng mặt)

2/ Ông Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1998 (Có mặt) Cùng địa chỉ: 2/13B Ấp 1, xã Nhơn Đức, huyện N, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 25 phút ngày 08/11/2023, tại trước số nhà 39, đường Ngô Quang Thắm, Ấp 2, xã Long Thới, huyện N, Tổ 363 - Công an huyện N tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đinh Bảo L đang điều khiển xe môtô biển số 59Z1-xxxxx. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải phía trước của L đang mặc có có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. L khai nhận đó là ma túy đá do L mua để sử dụng.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra L khai nhận: Đinh Bảo L sử dụng ma túy đá từ năm 2013. Vào trưa ngày 08/11/2023, L điện thoại cho một người thanh niên tên là “Đích Lọ” (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng. “Đích Lọ” đồng ý và hẹn L đến khu vực chân cầu Kênh Tẻ thuộc Phường 4, Quận 4, Thành phố H để giao ma túy. Sau đó, L điều khiển xe môtô biển số 59Z1-xxxxx đến địa điểm đã hẹn gặp và đưa cho “Đích Lọ” 400.000 đồng rồi nhận 01 gói ma túy đá. Khi nhận được ma túy, “Đích Lọ” yêu cầu L đưa điện thoại của L để xóa số điện thoại liên lạc của “Đích Lọ”. Sau đó, L lấy gói ma túy đá cất giữ trong túi quần bên phải phía trước mà L đang mặc rồi điều khiển xe về nhà ở xã Long Thới, huyện N. Đến khoảng 15 giờ 25 phút ngày 08/11/2023, khi L đi đến trước số nhà 39, đường Ngô Quang Thắm, Ấp 2, xã Long Thới, huyện N thì bị phát hiện bắt quả tang như nêu trên.

Tại Bản kết luận trưng cầu giám định số 12643/KL-KTHS ngày 17/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đinh Bảo L và hình dấu Công an xã Long Thới, huyện N được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,9757 gam, loại Mathamphetamine.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Bảo L về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-NB ngày 29 tháng 01 năm 2024 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt Đinh Bảo L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Tinh thể không màu có khối lượng 1,8452 gam được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra là vật cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 chiếc xe môtô biển 59Z1-xxxxx, số máy: RLCUE3204 – JY185622, số khung: E3X9F – 501772. Qua xác minh xác định xe do ông Nguyễn Văn Tư đứng tên đăng ký sở hữu. Vào tháng 10/2023, ông Nguyễn Hoàng L là con trai ruột của ông Tư mượn ông Tư chiếc xe để đi làm. Đến khoảng 14 giờ 00 ngày 08/11/2023, Đinh Bảo L mượn ông L chiếc xe mô tô trên để đi công việc. Sau đó, L sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy, ông Tư và ông L hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho ông Tư và ông L là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên “Đích Lọ” bán ma túy cho bị cáo, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Bảo L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện N và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện N và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Bảo L đã thừa nhận vì nghiện ma túy nên vào ngày 08/11/2023, chính bị cáo đã mua và cất giữ số ma túy có trọng lượng 1,9757 gam, loại Mathamphetamine để sử dụng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 08/11/2023, phù hợp với lời khai của chính bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đinh Bảo L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa và nỗi đau nhức nhối của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm, làm suy thoái nòi giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ khả năng nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, chống lại chủ trương bài trừ ma túy của Đảng và Nhà nước nhưng vì nhu cầu nghiện hút, không làm chủ được bản thân và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội như đã nêu trên. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an chung.

Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, để răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tinh thể không màu có khối lượng 1,8452 gam được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra là vật cấm lưu hành, xét tịch thu, tiêu hủy.

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, xét tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 chiếc xe môtô biển 59Z1-xxxxx, số máy: RLCUE3204 – JY185622, số khung:E3X9F – 501772. Qua xác minh xác định xe do ông Nguyễn Văn Tư đứng tên đăng ký sở hữu. Vào tháng 10/2023, ông Nguyễn Hoàng L là con trai ruột của ông Tư mượn ông Tư chiếc xe để đi làm. Đến khoảng 14 giờ 00 ngày 08/11/2023, Đinh Bảo L mượn ông L chiếc xe mô tô trên để đi công việc. Sau đó, L sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy, ông Tư và ông L hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho ông Tư và ông L là có căn cứ, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát cũng không đề nghị giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên “Đích Lọ” bán ma túy cho bị cáo, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Bảo L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Đinh Bảo L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy: Tinh thể không màu có tổng khối lượng 1,8452 gam có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, Imei 1: 353503960741458/01, Imei 2: 354811670741455/01, đã qua sử dụng.

(Theo phiếu nhập kho số 2024-NK027 ngày 02/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.