Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 21/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 21/2023/HS-ST NGÀY 24/03/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hoàng Hoa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 đối với:

Bị cáo Trần Văn T, sinh năm 1983; ĐKHKTT: Thôn G, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị Th; chưa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Quyết định số: 2405/QĐ-CT ngày 11/6/2010 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắc buộc thời hạn 24 tháng, Bản án số: 02/2014/HSST ngày 22/01/2014 Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Bản án số: 93/2015/HSST ngày 08/12/2015 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2022 đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn A, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 19/12/2022, Trần Văn T điều khiển xe mô tô BKS 88S7-X đến nhà Trần Văn Th, sinh năm 1982 ở thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, mục đích mua ma túy để sử dụng. Đến nơi, T gọi Th ra cổng hỏi mua 01 gói ma túy (heroine) với giá 500.000đ, T đưa cho Th 500.000đ, Th cầm tiền đi vào trong nhà lấy 01 gói ma túy (heroine) bọc bên ngoài bằng giấy vở học sinh bên trong có các cục bột màu trắng đưa cho T, T cầm gói ma túy (heroine) điều khiển xe về nhà khoảng 500m thấy lực lượng Công an, T bỏ lại xe, chạy ra phía cánh đồng khoảng 50m thì bị Công an huyện Tam Dương bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 gói ma túy (Heroine) bọc bên ngoài bằng giấy vở học sinh bên trong có các cục bột màu trắng (niêm phong ký hiệu A1); 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Nokia bên trong lắp sim số 08651X2; 01 xe máy BKS 88S7-X màu đỏ, nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS.

Tại Kết luận giám định số: 3746/KL-KTHS ngày 23/12/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2260g (Không phảy hai hai sáu không gam, không kể bao bì) loại Heroine. Hoàn trả lại đối tượng sau giám định, gồm: 0,1676g mẫu và toàn bộ bao gói.

Quá trình điều tra xác định:

Trần Văn Th không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

01 xe máy BKS 88S7-X màu đỏ, nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS là tài sản của anh Trần Văn A (là anh của Trần Văn T), anh A không biết việc sử dụng xe của T, ngày 13/02/2023 Cơ quan điều tra trả lại cho anh Trần Văn A chiếc xe.

01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Nokia bên trong lắp sim số 08651X2 là tài sản của Trần Văn T, không liên quan đến hành vi của T.

Tại Bản cáo trạng số: 15/CT-VKSTĐ ngày 21/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Trần Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Trần Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 19/12/2022); đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Khoảng 13 giờ ngày 19/12/2022, tại đường tỉnh lộ 305, thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần Văn T đang cất giấu trên người 01 gói ma túy (0,2260g Heroine), mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma tuý là một tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện ma túy, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và nhiều lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà để thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Không [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

Xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trần Văn A 01 xe máy BKS 88S7-X màu đỏ, nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại, gồm 0,1676g mẫu và toàn bộ bao gói do không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho Trần Văn T 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Nokia bên trong lắp sim số 08651X2 do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 19/12/2022).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau giám định do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại, gồm: 0,1676g mẫu và toàn bộ bao gói; Trả lại cho Trần Văn T 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Nokia bên trong lắp sim số 08651X2 nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/3/2023).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc Trần Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.