Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 210/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 210/2023/HS-ST NGÀY 12/07/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 12/7/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 219/2023/HSST ngày 23/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 249/2023/QĐXXST-HS ngày 28/6/2023 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Văn B; Sinh ngày 04/11/1994; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối I, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: số nhà D, ngõ G, đường T, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Thanh D; Con bà: Dương Huỳnh Thu H; Vợ: Nguyễn Thị H1 (đã ly hôn) và có 02 con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2023 đến nay; Có mặt tại phiên toà;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 10/5/2023, Dương Văn B liên hệ với một người đàn ông tên Đ (B không biết lai lịch, địa chỉ) hỏi mua một gói ma tuý đá với giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) và nói hôm sau trả tiền, người đàn ông tên Đ đồng ý nói B đến trước số I, đường N, thành phố V lấy ma túy được Đài để dưới đất trong một tờ giấy màu trắng. Dương Văn B đi xe ôm đến địa điểm trên lấy 01 gói ma tuý được bọc ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong là 01 bao ni lông màu trắng, trong cùng có chứa chất ma túy đá. Dương Văn B vứt lớp giấy màu trắng và bỏ gói ma túy đá vào trong túi áo bên phải đang mặc trên người rồi đi đến chung cư T, phường Q, thành phố V để gặp một người bạn. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi B đang đứng ở hành lang tầng 2 của chung cư T, thuộc khối A, phường Q, TP V thì bị Tổ công tác Công an phường Q kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ trong tay phải của Dương Văn B 01 bao ni lông màu trắng bên trong có chất tinh thể màu trắng. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an phường Q, thành phố V lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V, Dương Văn B đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Căn cứ biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 11/5/2023 và Kết luận giám định số: 514/KL-KTHSĐ2- MT) ngày 17/5/2023 của phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Dương Văn B gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,473g (không phẩy bốn trăm bảy mươi ba gam).

Vật chứng vụ án: 0,473 gam chất tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine thu giữ của Dương Văn B, sau khi lấy 0,100 gam gửi đi giám định còn lại 0,373 gam được đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín, được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Tại bản Cáo trạng số 241/ ngày 23/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Dương Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Dương Văn B từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào hồi 23 giờ 30 phút ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại sảnh tầng 2 của chung cư T, thuộc khối A, phường Q, TP V, tỉnh Nghệ An. Dương Văn B đang cất giữ trái phép 01 gói ma tuý (Methamphetamine) có khối lượng 0,473g (không phẩy bốn trăm bảy mươi ba gam) để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Q, thành phố V, kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", khối lượng ma tuý bị cáo tàng trữ là 0,473 gam Methamphetamine nên bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.4]. Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 0,373g ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên Đ đã bán ma tuý cho B, do B không biết lai lịch, địa chỉ, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V không có cơ sở để kết luận.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Dương Văn B 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 11/5/2023.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong dán kín bên trong có 0,373 gam ma túy (Methamphetamine). Vật chứng này hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2023/218 ngày 28/6/2023.

3. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Dương Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.