Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 203/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 203/2023/HS-ST NGÀY 30/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 169/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Thái Đức D, sinh năm 1997; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: đường Đ, tổ M, KPH, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; cha tên Nguyễn Văn D, sinh năm 1973 và mẹ tên Trần Thị Kim N, sinh năm 1968; bản thân chưa có vợ; tiền sự: Ngày 02/12/2020, bị Toà án nhân dân Quận M áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành tại cơ sở cai nghiện ma túy số M. Ngày 23/9/2022 thì chấp hành xong; tiền án: Không.

Nhân thân: Ngày 10/9/2018, bị Toà án nhân dân Quận M áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành tại cơ sở cai nghiện ma túy số B. Ngày 01/10/2019 thì chấp hành xong. Bị bắt tạm giam ngày: 01/3/2023 (Có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1984; địa chỉ: đường H, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ( Xin vắng mặt) Anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 2002; địa chỉ: 274 khu phố H, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ( Vắng mặt) Anh Ngô Hoàng H, sinh năm 1985; địa chỉ: 436/5 đường B, Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 30 phút ngày 01/03/2023, Tổ tuần tra Công an quận Gò Vấp tuần tra đến trước số nhà 305A đường T, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn Thái Đức D có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổ công tác lập biên bản thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng, đưa D về Cơ quan Công an Phường M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Một gói nylon chứa tinh thể không màu được thu giữ trong túi da màu đen của D, tất cả được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Thái Đức D và hình dấu Công an Phường M, quận Gò Vấp; Một gói nylon chứa tinh thể không màu được thu giữ cách chân chống nghiêng xe máy 25cm, được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ kí ghi tên Nguyễn Ngọc Th và Nguyễn Thái Đức D và hình dấu Công an Phường M, quận G; Một điện thoại di động Xiaomi màu vàng; Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu xanh đen, sim số 0784836X; Một chiếc xe máy hiệu Yamaha Nouvo, biển số 63M1 – X. Số khung: P1109Y078390, số máy: 5P11-078381.

Căn cứ giám định số 1979/KL-KTHS ngày 10/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1184g (không phẩy một một tám bốn gam) loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,0327g (bảy phẩy không ba hai bảy gam), loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 19 giờ 30 ngày 28/02/2023, Nguyễn Thái Đức D đón xe ôm từ nhà ở số 85B đường H, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh để đi đến nhà bạn tại chung cư Th, phường Th, Quận M nhưng bảo vệ chung cư không cho lên nên D vào quán uống nước. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày, D mượn điện thoại của người lạ, điện thoại cho L (không rõ lai lịch) số 0932147518, hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá thì L đồng ý và nói D chạy qua gần trường Nguyễn D trên đường Nguyễn D, quận G để giao ma túy cho D. Sau đó, D điện thoại cho T bạn D đến đón D. Khi Thắng đến, D nói T để D điều khiển chở theo T ngồi phía sau (do T đã say sỉn) rồi D điều khiển xe đến gần trường Nguyễn D thì D gặp L và P. Tại đây, D dừng xe đi bộ đến gặp L và P. D đưa 300.000 đồng cho L để mua 01 gói ma túy tổng hợp (ma túy đá) do L bán. D bỏ gói ma túy vừa mua vào trong giỏ sách của D rồi lên xe để giỏ ở giữa chỗ ngồi D và T. Lúc này khoảng 00 giờ 15 phút ngày 01/03/2023, L rủ D đi theo L chơi, D đồng ý, do D không có điện thoại nên L đưa D điện thoại Xiaomi màu vàng để L liên lạc. D điều khiển xe chạy theo L đến đường T thì bị tổ tuần tra 363 Công an quận G yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì D rồ ga bỏ chạy, xe của L và P cũng bỏ chạy. Trên đường chạy, D thấy Phát ngồi sau ném 01 (một) gói nylon xuống đất ngay tại nơi D té ngã, tại trước địa chỉ 305A đường T, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra, bên trong giỏ đeo của D có 01 (một) gói nylong được hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu D khai là ma túy đá của D mua để sử dụng, đồng thời phát hiện dưới đất cách chân chống xe (biển số 63M1 – X) 25cm chỗ D và T ngã xe có 01 (một) gói nylong được hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy). Công an đã tiến hành bắt giữ D, đưa D cùng T đưa về trụ sở Công an lập biên bản quả tang như đã nêu trên.

Đối với Nguyễn Ngọc Th không biết việc D tàng trữ ma tuý. Lời khai của D và T phù hợp với nhau, xác định sự việc D cất giữ ma túy ở trong giỏ thì T hoàn toàn không biết. Đến khi Công an kiểm tra phát hiện thì T mới biết và chứng kiến sự việc Công an thu giữ, niêm phong gói ma túy của D. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với T đồng phạm với D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với các đối tượng L và P bán ma tuý cho Nguyễn Thái Đức D do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục áp dụng các biện pháp điều tra xác minh, khi nào xác định được sẽ đề nghị xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7,0327 (bảy phẩy không ba hai bảy gam), loại Methamphetamine, hiện nay chưa xác định được là của ai là chủ sở hữu. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

Vật chứng vụ án:

Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra là 01 gói tinh thể không màu (m1) có khối lượng 0,0686g.

- Một điện thoại di động Xiaomi màu vàng (của Long - đối tượng không rõ lai lịch đưa cho D sử dụng.

- Một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu xanh đen, sim số 0784836X (là tài sản của Thắng).

- Một chiếc xe máy hiệu Yamaha Nouvo, biển số 63M1 – X. Số khung: P1109Y078390, Số máy: 5P11-078381 là xe của T đưa cho D điều khiển chở T đi mua ma túy. T khai xe là của mẹ Thắng tên Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: không rõ. Bà B khai mua xe của Ngô Hoàng H, sinh năm 1985, địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh T. Anh H khai đã bán cho người phụ nữ tên B nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã đăng báo để tìm chủ sở hữu nhưng chưa có ai đến nhận.

Tại bản cáo trạng số 176/CT-VKS-Q.GV, ngày 05/7/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Thái Đức D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Đức D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy bị thu giữ. Trả lại một điện thoại di động hiệu Xiaomi màu vàng cho bị cáo.

Trả cho Nguyễn Ngọc Th một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu xanh đen số sim 0784836X.

Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe một chiếc xe Yamaha Nouvo màu đen bạc biển số: 63M1-X, số khung: RLCN5P1109Y078390, số máy: 5P11-078381 nếu không ai đến nhận thì trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc B. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm tội quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Thái Đức D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1184 gam loại Methamphetamine. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Bị cáo có một tiền sự đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng không chịu ăn năn hối cải, từ bỏ con đường nghiện ngập mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Dức D và hình dấu của Công an Phường M, quận G. Kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, sau khi giám định còn lại có khối lượng 0,0686 gam, loại Methamphetamine. Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành và sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu huỷ.

Một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Dức D và hình dấu của Công an Phường M, quận G. Kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, sau khi giám định còn lại có khối lượng 6,7506 gam, loại Methamphetamine chưa xác định được chủ sở hữu, không phải là vật chứng trong vụ án này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau. Do đó giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định của pháp luật Đối với một điện thoại di động hiệu Xiaomi màu vàng của L đưa cho bị cáo mượn sử dụng không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

Đối với một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu xanh đen số sim 0784836X của Nguyễn Ngọc Th, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Ngọc Th.

Đối với một chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo màu đen bạc biển số: 63M1-X, số khung: RLCN5P1109Y078390, số máy: 5P11-078381, do anh Ngô Hoàng H đứng tên chủ sở hữu xe. Anh Ngô Hoàng H khai đã bán cho chị Nguyễn Thị Ngọc B là mẹ của Nguyễn Ngọc Th nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu. Hội đồng xét xử xét thấy đã quá thời hạn đăng báo nhưng đến nay chưa ai đến làm việc và việc T đưa xe bị cáo đi tàng trữ trái phép chất ma túy chị B không biết. Do đó Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho chị Nguyễn Thị Ngọc B.

[6] Đối với các đối tượng L và P bán ma tuý cho bị cáo do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[7] Đối với Nguyễn Ngọc Th không biết việc bị cáo tàng trữ ma tuý. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với Th đồng phạm với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[8] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái Đức D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Đức D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 01/3/2023.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Đức D và hình dấu của Công an Phường M, quận G. Bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.

Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp xử lý theo quy định của pháp luật đối với một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Thái Đức D và hình dấu của Công an Phường M, quận G. Bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định.

Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động hiệu Xiaomi màu vàng Trả lại cho anh Nguyễn Ngọc Th 01 điện thoại di động hiệu hiệu Samsung Galaxy S8 màu xanh đen số sim 0784836X.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc B một chiếc xe Yamaha Nouvo màu đen bạc biển số: 63M1-X, số khung: RLCN5P1109Y078390, số máy: 5P11-078381 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 82/PNK ngày 11/4/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).