Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 19/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 19/2024/HS-ST NGÀY 08/03/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 3 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 16/02/2024, đối với bị cáo:

Vũ Hoàng P; sinh ngày 08/6/2004; tại: Cần Thơ; nơi cư trú: 439 Tổ B, Khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Phước H (sống) và bà Nguyễn Ngọc T (sống); vợ, con: không; Tiền sự: không; Tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 03/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận C, thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại điểm cầu phụ Nhà tạm giữ Công an quận C, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Dương Ngọc S; sinh năm: 1958. Địa chỉ: C Tổ B, Khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

2. Bà Nguyễn Phương U. ĐKTT: 32 P, Phường H, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 02/10/2023, Vũ Hoàng P điều khiển xe mô tô hiệu Mio Amora màu trắng biển số 83F9 - 45xx lưu thông đến đoạn đường dân sinh thuộc Tổ F, Khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận C, thành phố Cần Thơ; Công an phường H, quận C, thành phố Cần Thơ nghi có hành vi liên quan ma tuý nên tiến hành kiểm tra, phát hiện P cất giữ trong người một khẩu súng loại Rulo dạng côn xoay, hiệu Smith&Wesson ZP-5 màu đen; một bao súng; sáu viên đạn. Đồng thời, P khai nhận còn cất giấu một khẩu súng và nỏ thủy tinh chứa ma túy tại nhà của P.

Đến khoảng 01 giờ ngày 03/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận C, thành phố Cần Thơ tiến hành khám xét khẩn cấp tại phòng ngủ trong nhà của Vũ Hoàng P, tại số D, Tổ B, Khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ, phát hiện và thu giữ một nỏ thủy tinh có chứa ma túy, các dụng cụ sử dụng ma túy và một khẩu súng ngắn màu đen dạng Rulo, kèm 33 viên đạn.

Quá trình điều tra, Vũ Hoàng P khai nhận số ma túy còn lại trong nỏ thủy tinh bị thu giữ là của P mua vào khoảng 18 giờ ngày 02/10/2023 của một người nam có tên ứng dụng Zalo “Nguyễn Đ”; sau khi P sử dụng một ít, số ma tuý còn lại trong nỏ, P cất giữ trong phòng ngủ tại nhà thì bị khám xét phát hiện và thu giữ.

Tại Bản Kết luận giám định số 315/KL-KTHS ngày 11/10/2023 của Phòng K Công an thành phố C kết luận: Chất rắn màu nâu trong nỏ thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1490 gam.

Ngày 20/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định tách vụ án “Mua bán, tàng trữ vũ khí quân dụng” của Vũ Hoàng P, chuyển các tài liệu, vật chứng liên quan đến Cơ quan An ninh điều tra, Công an thành phố C để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với người nam tên ứng dụng Z “Nguyễn Đ” đã liên lạc bán ma túy cho P qua số điện thoại 0939.0269xx, không rõ họ tên, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã tiến hành xác minh chủ thuê bao nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với xe mô tô hiệu Mio Amora màu trắng biển số 83F9 - 45xx, P mượn của bà ngoại là bà Dương Ngọc S. Bà S mua xe tại tiệm sửa xe và chưa đăng ký sang tên chủ sở hữu. Bà S không biết P mượn xe sử dụng để thực hiện tội phạm. Qua xác minh, xác định chủ sở hữu là bà Nguyễn Phương U; tuy nhiên, bà U không có mặt tại địa phương nên chưa làm rõ được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ đã thông báo tìm chủ sở hữu.

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS-CR ngày 24/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã truy tố Vũ Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu kết luận vụ án:

Xét thấy, Vũ Hoàng P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà của P, toạ lạc tại phường H, quận C, với khối lượng là 0,1490 gam, loại Methamphetamine. Hành vi mà Vũ Hoàng P thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về vật chứng:

Đề nghị tịch thu, tiêu huỷ: gói ma tuý còn lại sau giám định; 01 hộp giấy màu đen đã qua sử dụng; 01 chai nhựa có gắn ống hút màu trắng đã qua sử dụng.

Xe Mio Amora màu trắng biển số 83F9 – 45xx: đề nghị áp dụng Điều 228 Bộ luật Dân sự, tiếp tục theo dõi thông báo đăng tin truy tìm chủ sở hữu. Sau thời hạn 01 năm, nếu không tìm được chủ sở hữu thì trả lại xe cho bà S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác. Do đó, xét thấy có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi của Vũ Hoàng P cất giữ trái phép chất ma tuý nhằm mục đích để bị cáo sử dụng, đã bị Công an phát hiện tại phòng ngủ trong nhà của P toạ lạc tại Khu V, phường H, quận C vào ngày 03/10/2023, tang vật thu được là 0,1490 gam, loại Methamphetamine; hành vi của bị cáo đã đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là chính xác.

[3] Xét thấy, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước trong hoạt động quản lý đối với các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, trí tuệ, nhận thức và hành vi của bị cáo. Đồng thời, cũng chính từ ma túy có thể làm phát sinh hàng loạt các loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, gây bất an, bức xúc trong nhân dân và thực sự có ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến trật tự, trị an xã hội. Chính vì vậy, việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma túy đã được nhà nước hình sự hóa và có những chế tài nghiêm khắc nhằm ngăn ngừa những hậu quả phát sinh.

[4] Bị cáo là người trưởng thành, biết rõ tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để có ma túy sử dụng nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù để giáo dục, cải tạo cho bị cáo biết tôn trọng pháp luật và có tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần được xem xét khi lượng hình.

[6] Ngoài ra, đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền; tuy nhiên, xét thấy, việc bị cáo cất giấu ma tuý chỉ để bản thân sử dụng, không có mục đích sinh lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với hành vi mua bán, tàng trữ vũ khí quân dụng của bị cáo, đã được tách ra thành vụ án khác để giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 228 Bộ luật Dân sự:

[8.1] Gói ma túy còn lại sau giám định 0,1324 gam được niêm phong số 315/KL-KTHS: là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8.2] 01 hộp giấy màu đen đã qua sử dụng; 01 chai nhựa có gắn ống hút màu trắng đã qua sử dụng: không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

[8.3] Xe Mio Amora màu trắng biển số 83F9 – 45xx do bà Nguyễn Phương U đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe là của bà Dương Ngọc S mua của người không rõ họ tên, bà S cho P mượn để làm phương tiện đi lại, việc P sử dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội thì bà S không biết. Do đó, sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo (Ngày 02/12/2023), nếu không tìm được chủ sở hữu thì trả lại xe cho bà S. Nếu sau này có ai tranh chấp về quyền sở hữu chiếc xe này thì có quyền khởi kiện để giải quyết thành vụ kiện khác.

[9] Về quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Vũ Hoàng P phạm tội: ”Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Vũ Hoàng P 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào: Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 228 Bộ luật Dân sự;

2.1 Tịch thu, tiêu huỷ: Gói ma túy còn lại sau giám định 0,1324 gam được niêm phong số 315/KL-KTHS ngày 11/10/2023.

2.2 Tịch thu, tiêu huỷ: 01 hộp giấy màu đen đã qua sử dụng; 01 chai nhựa có gắn ống hút màu trắng đã qua sử dụng.

2.3 Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tiếp tục lưu giữ xe Mio Amora màu trắng, biển số 83F9 – 45xx. Sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng (Ngày 02/12/2023), nếu không tìm được chủ sở hữu xe thì trả lại xe cho bà Dương Ngọc S. Nếu sau này có ai tranh chấp về quyền sở hữu chiếc xe này thì có quyền khởi kiện để giải quyết thành vụ kiện khác.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và danh mục án phí;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo và đương sự có mặt tại phiên toà, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.