Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 186/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 186/2022/HS-ST NGÀY 23/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 176/2022/TL- HSST ngày 12 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc D; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1971 tại Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá (học vấn): 7/10; D tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Ngọc H (đã chết) và con bà: Vũ Thị Ch (đã chết); Bị cáo sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị H1 (Sinh năm: 1967) từ năm 2000 - 2012; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, Tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 15/01/2022, Nguyễn Ngọc D mượn xe mô tô của một người đàn ông tên P (P đi xe mô tô đến nhà D chơi và tự giới thiệu nhà P ở thôn A2, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên) để D đi mua ma túy về sử dụng. D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 25F3-7576, đi từ nhà tại Thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên đi đến khu vực đường ruộng thuộc bản Ch, xã Th, huyện Đ, tại đây D gặp một người đàn ông D tộc Kinh khoảng 50 tuổi (không biết tên địa chỉ) và hỏi mua được 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). D cầm gói Heroine ở tay trái và điều khiển xe mô tô về nhà. Khi D đi đến thôn Y, xã Th, huyện Đ thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy phối hợp tổ 4 Kế hoạch 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại tay trái của D 01 gói được gói bên ngoài bằng ni lông màu xanh, miệng gói được hơ lửa hàn kín, mở bên trong là lớp giấy bạc màu vàng, mở tiếp bên trong là Heroine có khối lượng 0,14 gam (Không phẩy, mười bốn gam).

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 15/01/2022 đã xác định: Khối lượng toàn bộ số cục màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 0,14 gam, gửi toàn bộ giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 222/KL-KTHS ngày 22/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Ngọc D gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của D gồm: 0,14 gam chất bột màu trắng (đã gửi giám định toàn bộ).

Tại biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 11/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên: Hoàn lại mẫu sau khi giám định là: 0,1 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 12/5/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án D sự huyện Điện Biên gồm: 0,1 gam Heroine còn lại sau khi giám định và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25F3-7576.

Bản cáo trạng số: 92/CT-VKSĐB ngày 11/5/2022 của Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D với mức hình phạt từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,1 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 228 Bộ luật D sự: Đề nghị chuyển chiếc xe mô tô hãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25F3-7576 đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên để giải quyết theo thẩm quyền.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo đồng ý và không tranh luận với nội dung bản luận tội của Kiểm sát viên; Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Nguyễn Ngọc D khai nhận vào hồi 13 giờ 50 phút ngày 15/01/2022, tại thôn Y, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Nguyễn Ngọc D đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,14 gam Heroine với mục đích để sử dụng. D khai nguồn gốc số Heroine này là do D mua của một người đàn ông dân tộc Kinh khoảng 50 tuổi (không biết tên địa chỉ) tại bản Ch, xã Th, huyện Đ với số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Nguyễn Ngọc D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân D huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nghiện ma túy từ năm 2018 cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập từ nghề làm ruộng thấp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 0,1 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi giám định, Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25F3-7576 (xe cũ đã qua sử dụng): Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh và tiến hành lấy lời khai của Trần Duy P và Phùng Văn O, quá trình lấy lời khai P và O đều khai nhận không có chiếc xe mô tô nào có đặc điểm như trên. Ngày 19/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã ban hành Thông báo số:

100a/CQCSĐT về việc truy tìm chủ sở hữu tài sản đối với chiếc xe trên nhưng cho đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm (23/6/2022) vẫn chưa tìm được chủ sở hữu của chiếc xe này. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 228 Bộ luật dân sự: Giao chiếc xe trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên bảo quản. Trong thời hạn 01 năm kể từ ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thông báo công khai về việc truy tìm chủ sở hữu tài sản mà chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản của chiếc xe mô tô trên có yêu cầu thì Tòa án có thẩm quyền sẽ xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Nếu hết thời hạn này mà không xác định được ai là chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô trên thì chiếc xe mô tô sẽ được sung quỹ Nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ theo lời khai của bị cáo đã mua của một người đàn ông dân tộc Kinh khoảng 50 tuổi không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc D 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (15/01/2022).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 228 Bộ luật dân sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,1 gam (Không phẩy một gam) Heroine còn lại sau khi giám định là vật chứng của vụ án.

- Giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25F3-7576 số máy: HA08E - 1031533, số khung RLHHA08038Y505094 (xe cũ đã qua sử dụng) cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên bảo quản. Trong thời hạn 0 1 năm kể từ ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thông báo công khai về việc truy tìm chủ sở hữu tài sản (theo Thông báo số: 100a/CQCSĐT ngày 19/4/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên BL số: 122) mà chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản của chiếc xe mô tô trên có yêu cầu thì Tòa án có thẩm quyền sẽ xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Nếu hết thời hạn này mà không xác định được ai là chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô trên thì chiếc xe mô tô sẽ được sung quỹ Nhà nước.

Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/5/2022 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Ngọc D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/6/2022).