Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 185/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 185/2021/HS-ST NGÀY 30/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 7 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2021/TLST-HS ngày 01-7-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2021/QĐXXST-HS ngày 19-7-2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Duy T - sinh năm 1982 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Duy K và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 23-02-2021 Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; nhân thân: Ngày 25-11-2008 Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ngày 06-8-2013 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm phạt 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ngày 18-7-2017 Công an phường Trần Đăng Ninh, thành phố N xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; bị tạm giữ từ ngày 13 tháng 4 năm 2021, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 22 tháng 4 năm 2021 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: Ông Đỗ Đức H và ông Đặng Như H (không triệu tập tới phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13-4-2021, Tổ công tác Công an phường T, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà vệ sinh Ga N, phường Trần Đ, thành phố N phát hiện Đào Duy T đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T đã thả từ tay phải 01 gói nilong màu đen xuống đất, Tổ công tác đã phát hiện, thu giữ và mở kiểm tra bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai là Heroine). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa T và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của T chiếc xe máy biển kiểm soát F5-9779 (đã cũ).

Bản kết luận giám định số 479/GĐKTHS ngày 16-4-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng, bên ngoài bọc nilong màu đen thu giữ của Đào Duy T trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma tuý: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,134 gam (không phẩy một ba bốn gam).

Tại Cơ quan điều tra, Đào Duy T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma Ty để sử dụng và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 13 giờ ngày 13-4-2021, T điều khiển xe máy biển kiểm soát F5-9779 từ nhà đến khu vực ba tầng, đường P, phường T, thành phố N gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng ở gầm cầu thang khu ba tầng 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng để trong túi nilong màu đen với giá 100.000 đồng. T cầm gói Herone vừa mua trên tay phải và điều khiển xa máy đi vào Ga Nam Định. T dựng xe máy ở sân rồi đi bộ vào khu vực nhà vệ sinh của Ga N để sử dụng ma tuý thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản Cáo trạng số 178/CT-VKSTPNĐ ngày 30-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố Đào Duy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Đào Duy T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma tuý là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma tuý nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vì vậy đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Duy T theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đào Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Đào Duy T.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Duy T có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13-4-2021, tại khu vực trước cửa nhà vệ sinh Ga N, phường T, thành phố N, Đào Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,134 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma tuý của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:

[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Đào Duy T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Đào Duy T có một tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, là đối tượng có nhân thân xấu nhiều lần liên quan đến hành vi tàng trữ và sử dụng ma tuý, đã được giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma tuý với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma tuý trong phong bì niêm phong số 479/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với đối tượng đã bán ma tuý cho Đào Duy T và chiếc xe máy biển kiểm soát F5-9779, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Đào Duy T bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đào Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đào Duy T 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13 tháng 4 năm 2021.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma tuý trong phong bì niêm phong số 479/GĐKTHS (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28-6-2021).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Duy T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Duy T được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./