Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 175/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 175/2023/HS-ST NGÀY 09/08/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 213/2023/TLST-HS, ngày 14 tháng 7 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2023/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Đình N, sinh năm 1987, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số AAA, ấp T T 1, xã T H, huyện H M, Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại đây); nơi ở: Nhà số VV, Đường Số C, Khu phố 5, phường B H H B, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình L và bà Phan Kim H; chưa có vợ và 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 10-4- 2023, tạm giam ngày 16-4-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 10/4/2023, Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân cùng với Công an phường Bình Hưng Hòa B kiểm tra hành chính nhà số 29, Đường Số 2, Khu phố 5, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân do Lê Đình N thuê ở. Qua kiểm tra, đã phát hiện thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu để trong cái đĩa bằng sứ trên nền nhà. Khi đó, N cho biết là ma túy loại “khay” nên đưa N và vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, N khai: Do nghiện ma túy nên lúc khoảng 21 giờ ngày 09/4/2023, N đến khu vực gầm Cầu vượt Gò Mây, thuộc phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân mua gói ma túy trên của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 5.000.000 đồng nhằm mục đích để dụng. Sau đó, N mang về sử dụng hết 01 phần, số còn lại để trong cái đĩa bằng sứ trên nền nhà thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ. Theo kết luận giám định, gói nylon chứa tinh thể không màu của N là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8760g, loại Ketamine.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Đình N khai nhận: Do nghiện ma túy nên bị cáo đã đến khu vực gầm Cầu vượt Gò Mây, thuộc phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân mua gói ma túy loại “khay” của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 5.000.000 đồng nhằm mục đích sử dụng và đã sử dụng hết 01 phần tại nhà, phần còn lại để trong cái đĩa bằng sứ trên nền nhà thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng; riêng 02 chiếc điện thoại di động thì xin giao trả lại cho bị cáo.

Tại Cáo trạng số: 206/CT-VKS, ngày 10 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Đình N ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Lê Đình N đã thực hiện hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8760g, loại Ketamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị giao trả lại cho bị cáo 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung và 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone; tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói ma túy sau giám định, 01 cái đĩa sứ, 01 ống hút nhựa và 01 thẻ nhựa.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận Bình Tân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Lê Đình N tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 10/4/2023, tại nhà số 29, Đường Số 2, Khu phố 5, phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 3547/KL- KTHS, ngày 17/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì, “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lê Đình N (đương sự), Nguyễn Văn T (người chứng kiến), Phan Tấn H (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân”, gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,8760g, loại Ketamine”. Do đó, bị cáo Lê Đình N đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và một phần lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng mức án đề nghị là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như chưa đáp ứng được yêu cầu về đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn quận Bình Tân trong tình hình hiện nay nên cần phải xử bị cáo với mức án cao hơn thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Còn đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy, bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 cái điện thoại nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 039978xxxx-Lê Đình N và 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 093400xxxx-Lê Đình N của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định-Lê Đình N là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 cái đĩa sứ tròn màu trắng-Lê Đình N, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng-Lê Đình N và 01 thẻ nhựa (gắn sim điện thoại )-Lê Đình N của bị cáo dùng làm dụng cụ đựng, sử dụng ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Lê Đình N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10-4-2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Giao trả lại cho bị cáo Lê Đình N 01 cái điện thoại nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 039978xxxx-Lê Đình N và 01 cái điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 093400xxxx-Lê Đình N.

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định-Lê Đình N, 01 cái đĩa sứ tròn màu trắng-Lê Đình N, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng-Lê Đình N và 01 thẻ nhựa (gắn sim điện thoại )-Lê Đình N.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/195TAM, ngày 06/7/2023)

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Đình N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Lê Đình N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.