Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 171/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 171/2022/HS-ST NGÀY 15/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm thuộc trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã và điểm cầu thành phần thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2022/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2022/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vì Văn M3 - Sinh năm 1996; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã C3, huyện T, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Vì Văn L và bà Vì Thị D (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 12/5/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Vì Văn T5, sinh năm 1981. Địa chỉ: Bản C, xã C3, huyện T, tỉnh Sơn La. Tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 00 phút, ngày 11/5/2022 tổ công tác Công an xã P, huyện S làm nhiệm vụ tại bản D1, xã P, huyện S phát hiện bắt quả tang Vì Văn M3 đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay trái của M3 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 02 gói nilon màu trắng trong đó gói nilon thứ nhất có chứa 14 viên nén hình tròn màu hồng và gói thứ hai có chứa chất bột liên kết màu trắng ngà (theo Mười khai nhận là Hồng phiến và Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vì Văn M3, thu giữ và niêm phong vật chứng, ngoài ra còn tạm giữ của M3 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA có BKS 26B1 – 823.43 và 01 điện thoại di động.

Ngày 12/5/2022 tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng mở niêm phong đã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng và trích mẫu giám định vật chứng, kết quả: Cân tịnh 14 viên nén hình tròn màu hồng trong gói nilon màu trắng thứ nhất thu giữ của Vì Văn Mười có tổng khối lượng 1,42 gam, đã trích 02 viên có khối lượng 0,20 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu là M1, vật chứng còn lại 12 viên có tổng khối lượng 1,22 gam lấy ký hiệu L1; Cân tịnh số chất bột liên kết màu trắng trong gói nilon màu trắng thứ hai có tổng khối lượng 2,71 gam, trích 0,10 gam làm mẫu giám định ký hiệu M2, vật chứng còn lại 2,61 gam, lấy ký hiệu L2.

Kết luận giám định số 829/KL-KTHS ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu M2 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ 1,42 gam, loại Methamphetamine và 2,71 gam, loại Heroine”.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/5/2022, Vì Văn M3 một mình điều khiển xe mô tô BKS: 26B1-823.43 của anh trai ruột là Vì Văn T5 (trú tại bản C, xã C3, huyện T, Sơn La) và mang theo số tiền 150.000đ đi từ nhà đến xã N, huyện S, tỉnh Sơn La mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến bản P, xã N, huyện S thì M3 gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch đang đi bộ ở ven đường, M3 dừng xe lại và hỏi mua ma túy của người đàn ông dân tộc Mông này với số tiền là 150.000đ, người này nhận tiền của M3 và lấy từ trong túi quần bên phải ra đưa cho M3 01 gói nilon màu hồng và nói bên trong có chứa Heroine và 14 viên Hồng phiến. M3 nhận lấy gói ma túy và cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi M3 đi đến địa phận bản Nà Sàng, xã P, huyện Sông Mã thì bị tổ công tác của Công an xã P, huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng nêu trên.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKSSM ngày 15 tháng 8 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Vì Văn M3 về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Vì Văn M3 từ 48 - 52 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 03 mảnh nilon; trả lại 01 điện thoại di động cho bị cáo; chấp nhận việc CQCSĐT đã trả lại 01 xe mô tô BKS 26B1 – 823.43 cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Miễn án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Anh là anh trai của bị cáo, chiếc xe bị thu giữ trong vụ án là tài sản của anh khi bị cáo sử dụng xe vào việc đi mua ma túy anh không biết, chiếc xe đã được CQCSĐT trả lại cho anh, anh nhất trí và không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì, nhất trí với ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 23 giờ 05 phút, ngày 11/5/2022 đối với Vì Văn M3 cùng vật chứng bị thu giữ là 01 gói Heroine và 14 viên Hồng phiến; Kết luận giám định số 829/KL-KTHS ngày 13/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là ma túy: “… Tổng khối lượng ma túy thu giữ 1,42 gam, loại Methamphetamine và 2,71 gam, loại Heroine”.

- Lời khai bị cáo về việc đã thường xuyên sử dụng ma tuý nên ngày 11/5/2022 đã đi mua được 01 gói Heroine và 14 viên Hồng phiến với giá 150.000đ của người không quen biết về nhằm mục đích để sử dụng, khi đang có hành vi tàng trữ thì bị phát hiện bắt quả tang.

- Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/5/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 1,42 gam ma túy loại Methamphetamine và 2,71 gam ma túy loại Heroine (tổng khối lượng hai chất là 4,13 gam) mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “01 năm đến 05 năm tù”.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và khối lượng ma túy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để đưa ra một mức án phù hợp nhất, nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo và gia đình không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

Đối với số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định được đựng trong 02 túi nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 03 mảnh nilon là những vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể nên CQCSĐT không mở rộng điều tra vụ án là có căn cứ chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 26B1 – 823.43 thu giữ trong vụ án, xác định được là tài sản hợp pháp của anh T5 đã được CQCSĐT trả lại cho anh T5 tại giai đoạn điều tra, anh T5 cũng không có ý kiến và đề nghị gì, xác định việc trả lại xe cho anh T5 của CQCSĐT là có căn cứ chấp nhận.

[8] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Vì Văn M3 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vì Văn M3 50 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 1,22 gam Methamphetamine được đựng trong 01 túi nilon, 2,61 gam Heroine được đựng trong 01 túi nilon, 03 mảnh nilon, 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở; Tất cả được đựng trong 01 phong bì đã dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt sau phong bì trên giấy niêm phong có mã số 081787.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massel, vỏ màu đen, số Imei 1: 357860097153486.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 95/QĐ – VKS ngày 15/8/2022 của VKSND huyện Sông Mã và theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/8/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô có BKS 26B1 – 823.43 cho anh Vì Văn T5.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/9/2022).