Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 170/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 170/2020/HS-ST NGÀY 22/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/TLST - HS ngày 02/7/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương Anh H; Sinh năm 1976; Giới tính: Nam; HKTT và nơi ở: Số 8, K21 phố N, phường Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Trương Đức Q; Họ tên mẹ: Phạm Thị C.

Tiền án: - Bản án số 353/2013/HSST ngày 26/8/2013 của TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội xử 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2015. (Chưa được xóa án tích) - Bản án số 99/2017/HSST ngày 19/4/2017 của TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/10/2018. (Chưa được xóa án tích) * Tiền sự: Không * Nhân thân:

- Bản án 46 ngày 26/01/1999 của Tòa Phúc thẩm - TAND Tối cao xử 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân. (Đã được xóa án tích) - Quyết định 760/QĐ- UB ngày 10/9/2003 của UBND TP Hà Nội đưa đi cơ sở giáo dục 18 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, nghiện ma túy.

- Bản án 119/2006/HSST ngày 29/3/2006 của TAND quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội xử 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/3/2008 (Đã được xóa án tích).

- Quyết định 1443/QĐ-UBND ngày 26/6/2008 của UBND quận Hoàng Mai quyết định đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

Danh chỉ bản số 0258, lập ngày 25/3/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/3/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/3/2020, tại ngã ba đường Phạm Văn Đồng - Đỗ Nhuận, TDP Xuân Nhang 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, tổ công tác Y12-KH141-CATP Hà Nội phối hợp với Công an phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội phát hiện trong giày bên trái của Trương Anh H có hai viên nén hình tròn màu nâu đậm và 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói giấy bạc bên trong có hai viên nén màu hồng nâu kích thước khoảng 0,5cm;

- 01 túi nilong kích thước 1x1cm bên trong chứa tinh thể màu trắng Ngày 19/3/2020 và ngày 09/6/2020 cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Trương Anh H.

Tại bản Kết luận giám định số 2392/KLGĐ – PC09 ngày 28/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

“-Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,382 gam;

- 02 viên nén màu hồng nâu bên trong 01 gói giấy bạc đều có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại MDMA, ma túy loại Ketamine, ma túy loại Heroine, ma túy loại FUB-144 và ma túy loại 5F-MDMB-PINACA, tổng khối lượng: 0,543 gam”.

Tại bản kết luận giám định số 3559/C09-TT2 ngày 17/6/2020 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định:

“- Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine, Heroine, MDMA trong mẫu lần lượt là: 0,031%; 0,305%; 0,038%; 0,931%.

- Khối lượng các chất ma túy Methamphetamine, Ketamine, Heroine, MDMA trong 0,286 gam mẫu lần lượt là: 0,088 mg; 0,872mg; 0,108mg; 2,662mg.

- Không tiến hành định lượng các chất ma túy FUB-144 và 5F-MDMB- PINACA do không có mẫu chuẩn định lượng.” Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 18/3/2020, Trương Anh H đi xe buýt từ đường Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, Quận Hoàng Mai, Hà Nội đến cổng Công viên Hòa Bình, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông (không xác định nhân thân lai lịch) một gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng nâu, đường kính khoảng 0,5 cm và một túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy H giấu trong người rồi đi về nhà. Đến khoảng 21 giờ ngày 19/3/2020 H cất giấu số ma túy trên vào dưới tấm lót của chiếc giày bên trái rồi thuê anh Đào Hải Anh (là xe ôm, SN 1972; HKTT: Trương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội) chở đến khu vực bến xe Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Khi anh Hải Anh chở H đi đến ngã ba đường Phạm Văn Đồng - Đỗ Nhuận thì bị tổ Công tác Y12-KH141-CATP Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Trương Anh H khai nhận hành vi như trên.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H: H khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Cơ quan Công an đã dẫn giải H đến nơi mua ma túy nhưng không phát hiện được đối tượng nào có đặc điểm như H đã khai nên cơ quan cảnh sát điều tra quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Đào Hải Anh: là xe ôm chở H nhưng anh Hải Anh không biết việc H mang theo ma túy. Xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Đào Hải Anh cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy) nên cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 157/CT - VKS ngày 25/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Trương Anh H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Anh H mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 19/3/2020, tại ngã ba đường Phạm Văn Đồng- Đỗ Nhuận thuộc TDP Xuân Nhang 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Trương Anh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,382 gam tinh thể là ma túy loại Methamphetamine và 0,543 gam viên nén có chứa ma túy loại: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Heroine, FUB-144 và 5F-MDMB-PINACA thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Trương Anh H đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án:

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhưng là đối tượng nghiện bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích), 02 lần đi cai nghiện bắt buộc; có 02 tiền án chưa được xóa án tích cùng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, như vậy lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo đã nhiều lần bị đưa ra xét xử, đã được cải tạo, giáo dục nhưng vẫn không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của cán bộ điều tra Nguyễn Văn Tân và giám định viên Hoàng Ngọc Mai.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trương Anh H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” 1- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trương Anh H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2020.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của cán bộ điều tra Nguyễn Văn Tân và giám định viên Hoàng Ngọc Mai.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 193/20 ngày 01/7/2020 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trương Anh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.