Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 166/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 166/2021/HS-ST NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2021/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Khả L, sinh ngày 12/7/1996 tại huyện S, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện S, tỉnh Hải Dương; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Mua bán; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lê Khả H, sinh năm 1966 và bà Vũ Thị M, sinh năm 1964; Chung sống như vợ chồng với Đỗ Thị Huỳnh D, sinh năm 1990.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Không.

- Bị tạm giam ngày 15/7/2021 cho đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: bà Đỗ Thị Huỳnh D (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 ngày 05 tháng 9 năm 2020, Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính và trật tự xã hội Công an tỉnh An Giang kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh Bar B&G của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Bảo Giang Long Xuyên tại số 29, đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên. Qua kiểm tra lực lượng Công an phát hiện trên bàn số 02 bên phải theo hướng từ cửa chính đi vào mà Lê Khả L, Nguyễn Huy Q, Bùi Thị Kim H và Lê Thị Thảo N (sinh năm 2006) đang ngồi có 01 đĩa sành đựng chất bột màu trắng; bên trong túi da màu đen để trên ghế nơi L ngồi có 01 gói nilon có rãnh kẹp, viền màu đỏ chứa 01 viên nén hình tam giác màu hồng. L khai viên nén này là thuốc lắc nên lực lượng Công an lập biên bản, thu giữ vật chứng.

Căn cứ Kết luận giám định số 239 ngày 05 tháng 10 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định:

- Gói 01 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên và các chữ ký ghi tên Trần Nhân H, Bùi Thị Kim H, Nguyễn Huy Q, Lê Khả L, Lê Thị Thảo N, Võ Văn T, bên trong có 01 (một) gói nilon có rãnh kẹp viền màu đỏ chứa 01 (một) viên nén màu hồng hình tam giác, khối lượng: 0,3073gam (ký hiệu M1).

Mẫu M1 gửi đến giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng: 0,3073gam.

- Gói 02 được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên và các chữ ký ghi tên Trần Nhân H, Bùi Thị Kim H, Nguyễn Huy Q, Lê Khả L, Lê Thị Thảo N, Võ Văn T, bên trong có 01 (một) gói nilon có dán băng keo màu đỏ chứa tinh thể màu trắng, khối lượng: 0,0114gam (ký hiệu: M2).

Mẫu M2 gửi đến giám định là ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng: 0,0114gam.

Đến ngày 29 tháng 6 năm 2021, Lê Khả L bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Do L bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên ra Quyết định truy nã. Đến ngày 15 tháng 7 năm 2021, L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đầu thú.

Tại Bản cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Lê Khả L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày nội dung luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo Lê Khả L. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Khả L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 hộp niêm phong số 01 và 02 ghi vụ số 239/KLGT- PC09(MT) ngày 05/10/2020 có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Lê Hoàng T (hộp số 01 bên trong có mẫu M1 còn lại sau giám định, hộp số 02 bên trong không có mẫu vật do mẫu M2 đã sử dụng hết trong quá trình giám định), các dụng cụ sử dụng ma túy và các vật chứng không còn giá trị sử dụng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 túi da màu đen đã qua sử dụng, 01 thẻ nhựa màu xanh của ngân hàng Vietcombank có chữ HUYNH THI HONG THAM, 01 ống hút bằng giấy màu trắng, xanh.

Đối với:

- Đỗ Thị Huỳnh D có hành vi tàng trữ 0,0114 gam Methaphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhung D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên không truy cứu trách nhiệm hình sự Diệu về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

- P, T chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên tiếp tục làm rõ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Đỗ Thị Huỳnh D, Nguyễn Huy Q, Lê Thị Thảo N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đã có văn bản đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đứng quy định pháp luật.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa, tuy nhiên người làm chứng vắng mặt không rõ lý do. Tuy nhiên, người làm chứng bà Đỗ Thị Huỳnh D đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của bà Diệu không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ trên, đã có đủ cơ sở xác định, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép ma túy loại MDMA, có khối lượng: 0,3073 gam và bị bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Là công dân đều phải biết ma túy là một chất độc dược, hủy hoại sức khỏe, là nguyên nhân phát sinh những loại tội phạm khác. Nước ta và các nước trên thế giới đều áp dụng mọi biện pháp ngăn chặn và bài trừ việc sản xuất, mua bán, tàng trữ chất ma túy dù dưới bất cứ hình thức hay thủ đoạn nào. Bất kỳ ai có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy đều được xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội, sẽ bị xử lý kịp thời và nghiêm minh. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có điều kiện làm ăn chân chính tạo thu nhập hợp pháp, bản thân bị cáo từng có thời gian nhập ngũ thực hiện nghĩa vụ quân sự, được đào tạo, huấn luyện để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội nhưng ngược lại bị cáo lại không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất, đạo đức mà sa vào con đường nghiện ngập, ngày 05/9/2020, bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, là bộ đội xuất ngũ, có thời gian cống hiến trong quân đội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 02 hộp niêm phong số 01 và 02 ghi vụ số 239/KLGT-PC09(MT) ngày 05/10/2020 có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Lê Hoàng T (hộp số 01 bên trong có mẫu M1 còn lại sau giám định, hộp số 02 bên trong không có mẫu vật do mẫu M2 đã sử dụng hết trong quá trình giám định).

- 01 đĩa sứ màu trắng;

- 01 túi da màu đen đã qua sử dụng;

- 01 thẻ nhựa màu xanh của ngân hàng Vietcombank có chữ HUYNH THI HONG THAM;

- 01 ống hút bằng giấy màu trắng, xanh.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Đối với:

- Đỗ Thị Huỳnh D có hành vi tàng trữ 0,0114 gam Methaphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên không truy cứu trách nhiệm hình sự Diệu về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

- P, T chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên tiếp tục làm rõ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Đỗ Thị Huỳnh D, Nguyễn Huy Q, Lê Thị Thảo N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đã có văn bản đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Khả L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106, Điều 135, Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lê Khả L01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2021.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 02 hộp niêm phong số 01 và 02 ghi vụ số 239/KLGT-PC09(MT) ngày 05/10/2020 có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Lê Hoàng T (hộp số 01 bên trong có mẫu M1 còn lại sau giám định, hộp số 02 bên trong không có mẫu vật do mẫu M2 đã sử dụng hết trong quá trình giám định).

- 01 đĩa sứ màu trắng;

- 01 túi da màu đen đã qua sử dụng;

- 01 thẻ nhựa màu xanh của ngân hàng Vietcombank có chữ HUYNH THI HONG THAM;

- 01 ống hút bằng giấy màu trắng, xanh.

Các vật chứng trên do Chi cục thi hành án thành phố Long Xuyên quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/12/2021.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.