Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 164/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 164/2022/HS-ST NGÀY 07/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 208/2022/HSST, ngày 18 tháng 8 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2022/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Yang Ting C, sinh năm 1996, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp C V, xã V K, huyện C N, tỉnh Trà Vinh; nơi ở: Nhà số 133/2, đường B T, Khu phố 4, phường B H H B, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Yang Chan W (chết) và bà Võ Thanh H; có vợ và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 04-5-2022, tạm giam ngày 10-5-2022 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 35 phút ngày 04/5/2022, Đội Cảnh sát Hình sự-Công an quận Tấn Phú phối hợp với Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân trên đường tuần tra (địa bàn giáp ranh) đến ngã 3 đường Bình Long và Đường Số 5, thuộc phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân thì nhìn thấy Yang Ting C đang điều khiển xe môtô biển số 67U2-xxx4 chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu dừng xe lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ từ trong túi áo khoác phía trước bên trái của C đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá hiệu JET, bên trong có 01 gói nilon chứa tinh thể không màu và 01 gói nilon chứa 03 viên nén tròn màu cam. Khi đó, C khai là ma túy nên Tổ công tác đưa C cùng với vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa A xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, C khai: Do nghiện ma túy nên vừa mới đến khu vực trước Quán karaoke Long Châu, đường Bình Long, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân mua số ma túy này của tên Thanh (không rõ lai lịch) với giá 2.750.000 đồng về để dành sử dụng dần thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ. Theo kết quả giám định, 01 gói nilon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7052g, loại Ketamine và 01 gói nilon chứa 03 viên nén tròn màu cam là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9146g, loại MDMA.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Yang Ting C đã khai nhận: Do nghiện ma túy nên đã đến khu vực trước Quán karaoke Long Châu, đường Bình Long, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân mua 01 gói nilon chứa tinh thể không màu và 01 gói nilon chứa 03 viên nén tròn màu cam là ma túy của tên Thanh (không rõ lai lịch) với giá 2.750.000 đồng nhằm mục đích để dành sử dụng dần và khi đang trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại bản Cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Yang Ting C ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Yang Ting C đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7052g, loại Ketamine và 0,9146g, loại MDMA (tổng cộng 2,6198g loại Ketamine và MDMA) nhằm mục đích sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi; tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy đã giám định và 01 vỏ bao thuốc lá JET.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Yang Ting C tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 02 giờ 35 phút ngày 04/5/2022, tại ngã 3 đường Bình Long và Đường Số 5, thuộc phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nilon chứa tinh thể không màu và 01 gói nilon chứa 03 viên nén tròn màu cam nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số 2585/KLGĐ-MT, ngày 13/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì: “01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Mạnh Phi (Người chứng kiến), Phan Tấn Hảo (Điều tra viên), Yang Ting C và hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân” gửi đến giám định, bên trong gồm có: “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7052g, loại Ketamine” và “03 viên nén tròn màu cam trong 01 gói nylon “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9146g, loại MDMA”. Do đó, bị cáo đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Còn đối với tên Thanh bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần xử bị cáo với mức án nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe môtô biển số 67U2-xxx4 của anh Trần Đức L cho bị cáo mượn để đi công việc, anh Linh không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã thu hồi giao trả lại cho anh Linh nên không xét. Còn đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, số thuê bao 09886xxx45 của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Riêng 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Yang Ting C (Đương sự), Trần Mạnh Phi (Người chứng kiến), Phan Tấn Hảo (Điều tra viên), hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Tp.Hồ Chí Minh và chữ ký giám định viên là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 vỏ bao thuốc lá JET của bị cáo dùng đựng ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Yang Ting C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Yang Ting C phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Yang Ting C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04-5-2022.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, số thuê bao 09886xxx45. Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Yang Ting C (Đương sự), Trần Mạnh Phi (Người chứng kiến), Phan Tấn Hảo (Điều tra viên), hình dấu Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Tp.Hồ Chí Minh và chữ ký giám định viên; 01 vỏ bao thuốc lá JET.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK22/173TAM, ngày 03/8/2022) - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Yang Ting C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Yang Ting C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.