Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 158/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 158/2022/HS-ST NGÀY 29/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29/9/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 157/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2022/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Trần Tấn Hoàng H; sinh ngày 28 tháng 02 năm 1998 tại G; hộ khẩu TT: 116 Wừu, tổ 3 phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: Thôn 7, xã Ia Băng, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tấn T, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị Ngọc A, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai từ ngày 07/6/2022 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

* Người chứng kiến:

Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1977 (Vắng mặt) Địa chỉ: Tổ 4, phường L, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tấn Hoàng H là người có sử dụng ma túy đá. Vào tối ngày 07/6/2022, Hải đi chơi tại khu vực thu nhập thấp thuộc phường L, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì nảy sinh ý định mua ma túy sử dụng. Thông qua bạn bè ngoài xã hội, H dò hỏi thì biết được người thanh niên tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) có bán ma túy tại khu vực này. Sau đó, H đã điện thoại cho N hỏi mua ma túy đá, N đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, H đi bộ đến trước quán cà phê số 73 đường Âu Cơ, phường L, thành phố P, tỉnh Gia Lai gặp N và mua được 01 ống hút nhựa bên trong có chứa ma túy đá, với số tiền 250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào trong túi áo; vào lúc 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đang đứng đón xe thồ để đi về thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku phối hợp với Công an phường Thắng Lợi bắt quả tang thu giữ vật chứng, gồm: 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể (đã niêm phong theo quy định) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám - đen, kèm thẻ sim (mặt sau có dãy số 8401 2011 3407 4633).

Tại bản Kết luận giám định số 394/KL-KTHS ngày 14/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 (một) đoạn ống nhựa, trong bì công văn niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2651 gam”.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 167/CT-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã truy tố Trần Tấn Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

*Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Tấn Hoàng H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

*Về vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám - đen, kèm sim số là của cá nhân bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua ma túy đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với chất ma túy còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 394/PC09, ngày 14 tháng 6 năm 2022 có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Tấn Hoàng H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Tấn Hoàng H không có ý kiến tranh luận về lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku.

Bị cáo Trần Tấn Hoàng H nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình phạm tội, việc làm sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm hình phạt cho bị cáo sớm trở về với gia đình để làm ăn chăm lo bố mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại hồ sơ, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 20 giờ 15 phút ngày 07/6/2022, tại trước số nhà 73 đường Âu Cơ, phường L, thành phố P, tỉnh Gia Lai, khi Trần Tấn Hoàng H đang tàng trữ 0,2651 gam chất ma túy (loại Methamphetamine) trong túi áo với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy - Công an thành phố Pleiku phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng.

[2] Hành vi của bị cáo Trần Tấn Hoàng H mua, cất giữ 0,2651 gam chất ma túy loại Methamphetamine là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các loại chất ma túy, Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép. Tệ nạn ma túy là một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe của con người, làm suy thoái nòi giống dân tộc, băng hoại đạo đức và phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nên Nhà nước có chính sách quản lý, kiểm soát chặt chẽ, nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng lao động, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được tác hại của tệ nạn ma túy, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh của bản thân, đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi cất giấu chất ma túy để sử dụng. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội phạm Tàng trữ trái phép chất ma túy và phải chịu sự chế tài của pháp luật hình sự, được quy định theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[3] Để có một hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo Trần Tấn Hoàng H quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay có thái độ thành khẩn khai báo, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Để đấu tranh và phòng ngừa với các tội phạm về ma túy, xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng tên N mà bị cáo Trần Tấn Hoàng H khai là người đã bán ma túy cho H, do H không biết rõ họ tên, lai lịch; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên chưa có căn cứ điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét và xử lý sau là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo, không có tài sản riêng, hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với chất ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định trong bì công văn ghi số 394/PC09 ngày 14/6/2022, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di dộng hiệu Iphone màu xám - đen, kèm sim số, là tài sản của bị cáo đã sử dụng để gọi điện thoại cho N hỏi mua ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về tiền án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Pleiku, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

-Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Hoàng H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (07/6/2022).

-Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì công văn ghi số 394/PC09 ngày 14/6/2022, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di dộng hiệu Iphone, màu xám, kèm sim số (điện thoại cũ, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/9/2022 giữa Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai).

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Trần Tấn Hoàng H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.