Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 151/2021/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 151/2021/HSST NGÀY 09/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 153/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 25 tháng 10 năm 1985 tại Điện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố 14, phường MT, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Hoàng Văn T - sinh năm 1957 và bà Lê Thị T - sinh năm 1957; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Hai tiền án cùng về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo bản án số 15/2011/HSST ngày 28/11/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 02 năm tù và bản án số 32/2014/HSST ngày 20/01/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 08 năm tù, với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 'Tái phạm", đến ngày 25/8/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; nhân thân:

Sử dụng ma túy nhiều năm; bị tạm giữ từ ngày 22/4/2021, sau đó bị tạm giam cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/4/2021, tại đường Trường Chinh thuộc khu vực tổ dân phố 10, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ; khi được kiểm tra, bị cáo Hoàng Văn Tiến đã tự giác lấy từ trong túi quần đang mặc, nộp cho Công an thành phố Điện Biên Phủ một bao thuốc lá hiệu Sài Gòn bên trong có 05 điếu thuốc lá và 01 gói nilon màu trắng chứa một số chất bột màu hồng và 02 viên nén màu hồng (một viên bị vỡ làm đôi). Khi bị phát hiện bị cáo đang điều khiển xe máy BKS 16K8 - 4564. Công an đã thu giữ toàn bộ vật chứng cùng chiếc xe máy bị cáo đang điều khiển.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên.

2. Các vấn đề khác:

Bị cáo khai: 02 viên nén màu hồng là Hồng phiến bị cáo lấy của Tạ Duy Hiển, số chất bột màu hồng là sản phẩm bị cáo thu được từ việc làm bay hơi nước trong điếu bị cáo và Hiển đã dùng để hút Hồng phiến; những việc này bị cáo làm khi không có mặt Hiển và không có ai biết. Xe máy bị cáo mượn của bạn là Phạm Minh Trường để đi chơi; Trường không biết việc phạm tội của bị cáo và đã nhận lại xe từ cơ quan điều tra. Hiển phủ nhận lời khai của bị cáo về nguồn gốc hai viên hồng phiến và số chất bột màu hồng bị cáo tàng trữ.

Cơ quan điều tra đã gửi 02 viên nén màu hồng và số chất bột màu hồng thu giữ của bị cáo để giám định. Kết luận giám định số 453/GĐ-PC09 ngày 29/4/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận:

Mẫu viên nén màu hồng có khối lượng 0,21 gam là Methamphetamine. Mẫu chất bột màu hồng có khối lượng 0,64 gam và có hàm lượng Methamphetamine là 5,59% (= 0,0357 gam). Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy số thứ tự 323, mục IIC, danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại 0,59 gam chất bột màu hồng và 0,18 gam mẫu viên nén màu hồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.

3. Cáo trạng số 99/CT-VKSTPĐBP ngày 35/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; vật chứng còn lại sau giám định đề nghị tịch thu tiêu hủy.

4. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Hoàng Văn Tiến đã có hành vi cất giữ trái phép 0,2547 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng và đã bị Công an thành phố Điện Biên Phủ phát hiện bắt quả tang vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 22/4/2021 tại tổ 10, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ. Trước đó, bị cáo đã bị xử phạt 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" với tình tiết tăng nặng 'Tái phạm", đến ngày 25/8/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; theo quy định tại khoản 2 Điều 53 BLHS, trong lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp 'Tái phạm nguy hiểm".

Điều 249 BLHS quy định:

Khoản 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...c) Methamphetamine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Khoản 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

...o) Tái phạm nguy hiểm.

Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điều luật đã viện dẫn ở trên.

[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà nguyên nhân là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật và sử dụng ma tuý. Bản thân bị cáo đã hai lần bị xử phạt tù về tội phạm ma túy, nhưng vẫn tiếp tục vi phạm, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đối với bị cáo theo điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức hình phạt Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo Khoản 5 Điều 249 BLHS thì: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Vật chứng và các vấn đề khác: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu để hủy cùng những vật dùng để chứa ma túy và số thuốc lá không còn giá trị sử dụng. Bị cáo khai lấy ma túy bị cáo lấy của Hiển, nhưng không có căn cứ để xác định việc này, nên không đề cập xử lý. Xe máy đã tạm giữ khác, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu theo đúng quy định nên không đề cập giải quyết.

[5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Tiến phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 22/4/2021.

3. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015: Tịch thu để hủy 0,18 gam Methamphetamine và 0,59 gam chất bột (Có hàm lượng 5,59% Methamphetamine); 01 mảnh nilon, 01 vỏ bao thuốc lá và 5 điếu thuốc lá (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 8 năm 2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan cảnh sát điều tra).

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2021)