Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 149/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 149/2022/HS-ST NGÀY 27/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Hoàng D, sinh ngày 06/6/1991, nơi ĐKNKTT: đường K, khóm S, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau; tạm trú: khu vực B, phường L, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tr (còn sống); vợ: Đặng Thị Mỹ H, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2022, đến ngày 04/6/2022 chuyển tạm giam cho đến nay (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ 05 phút ngày 26/5/2022, Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau kết hợp với Lực lượng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Cà Mau và Công an phường 5, TP Cà Mau kiểm tra quán karaoke Huỳnh thuộc phường 5, thành phố Cà Mau, phát hiện tại phòng VIP 05 có Huỳnh Hoàng D, Đặng Thị Mỹ H (vợ D), Nguyễn Thảo V, Nguyễn Thúy V’ và Nguyễn Thành L đang hát karaoke. Lực lượng kiểm tra phát hiện bên trong túi quần Jean, phía trước, bên phải của Huỳnh Hoàng D có 01 ví da màu đen, bên trong có 01 miếng giấy màu trắng được gói lại, bên trong có ½ viên nén màu hồng nghi là ma túy nên tiến hành thu giữ, niêm phong theo quy định, ký hiệu M13/2022.

Theo Bản kết luận giám định số 139/KL- KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: Một phần viên nén màu hồng bên trong gói giấy màu trắng, được niêm phong kín ký hiệu M13/2022 gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2910 gam, ma túy loại MDMA.

Theo phiếu kết quả xét nghiệm ma túy đối với D, H, Thảo V ngày 26/5/2022 tất cả đều dương tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra bị cáo Huỳnh Hoàng D và các đối tượng Đặng Thị Mỹ H, Nguyễn Thảo V, Nguyễn Thúy V’, Phan Minh T khai nhận:

Nguồn ma túy do 01 thanh niên mặc áo thun đen, cao khoảng 1,7m đeo khẩu trang bán giá 200.000 đồng. D đồng ý mua và đưa tiền cho người này, khoảng 20 phút sau, người này mang vào phòng và đặt trên bàn 01 gói giấy màu trắng, đi ra khỏi phòng. D biết là ma túy nên D mở gói giấy màu trắng thấy bên trong có 01 viên nén màu hồng. D bẻ viên nén màu hồng làm 02 phần: 01 phần D dùng tờ giấy này gói lại và để vào trong bóp da màu đen, cất vào trong túi quần Jean phía trước, bên phải của D đang mặc. Sau đó, D bẻ nửa viên còn lại ra làm 03 phần: 01 phần D cho vào ly bia của mình rồi uống, 01 phần D đưa cho H thì H ngậm và nuốt, còn 01 phần đưa cho Thảo V và D nói với Thảo V có sử dụng thì sử dụng, Thảo V cũng đã sử dụng. Một lúc sau, Thúy V’ mới đến và vào ngồi chung.

Tại cáo trạng số: 138/CT-VKS ngày 09/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Huỳnh Hoàng D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Huỳnh Hoàng D theo cáo trạng số: 138/CT-VKS ngày 09/9/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì hình chữ nhật hoàn mẫu vật được niêm phong, sau khi trích giám định và lưu (số 139/KL-KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau); một đèn lest màu đen (LASER LIGHT SYSTEM SR-1000 RGB 6 in 1).

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[2] Khoảng 01 giờ 05 phút ngày 26/5/2022, tại phòng VIP 5 quán karaoke Huỳnh ở khóm 7, phường 5, thành phố Cà Mau, Huỳnh Hoàng D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,2910 gam, loại MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận giám định.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức và biết được tác hại của ma tuý nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cho thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi chính tác hại của ma tuý sẽ gây ức chế về thần kinh, tạo ảo giác mạnh cho người sử dụng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử lý nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5] Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- Một phong bì hoàn mẫu số 139/KL-KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau. Xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám; 01 căn cước công dân tên Huỳnh Hoàng D; 01 cái bóp da màu đen của D; 02 giấy phép lái xe hạng C, A1 tên Huỳnh Hoàng D; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Huỳnh Hoàng D. Xét thấy, đây là tài sản cá nhân bị cáo, ngày 16/7/2022 cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau đã trả lại và người nhận là Đặng Thị Mỹ H (vợ bị cáo) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Riêng một đèn Lest màu đen thu tại quán Karaoke Huỳnh, không người nhận. Xét thấy, do tài sản không biết chủ, không giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ theo D khai là người bán ma túy cho D, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau chưa chứng minh được, nên yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi có căn cứ, xử lý sau.

Đối với Đặng Thị Mỹ H, Nguyễn Thảo V có sử dụng ma túy nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với với H và Thảo V, mỗi người 1.500.000 đồng là phù hợp nên không đặt ra xem xét trong vụ án.

[8] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoàng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2022.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì hình chữ nhật hoàn mẫu vật được niêm phong, sau khi trích giám định và lưu (số 139/KL-KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau); một đèn lest màu đen (LASER LIGHT SYSTEM SR-1000 RGB 6 in 1).

- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Hoàng D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng – chưa nộp).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.