Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 138/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 138/2023/HS-ST NGÀY 07/07/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 175/2023/TLST-HS, ngày 20 tháng 6 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2023/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Tiến T, sinh năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Nhà số A, Đường Số AA, Cư xá X, Phường S, Quận R, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K và bà Lê Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 02-3-2023 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Bình Trị Đ B, quận Bình Tân lập lúc 17 giờ 20 phút ngày 02-3-2023), tạm giam ngày 09-3-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 50 phút ngày 02/3/2023, Đội Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Ma túy-Công an quận Bình Tân cùng với Công an phường Bình Trị Đ B kiểm tra hành chính Phòng số 416-Nhà nghỉ C, số 374, Đường Số 7A, phường Bình Trị Đ B, quận Bình Tân do Trần Tiến T thuê để lưu trú. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ từ trên giường 01 cái hộp màu đen bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Khi đó, T cho biết là ma túy loại “hàng đá” nên đưa T cùng với vật chứng đến Công an phường Bình Trị Đ B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 02/3/2023, T đến Nhà nghỉ C thuê Phòng 416 rồi gọi điện thoại cho tên H (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy giá 400.000 đồng để sử dụng và hẹn giao trước Nhà nghỉ C; một lúc sau, tên Huy mang gói ma túy đến gọi điện thoại cho T biết ra nhận. Sau đó, T mang gói ma túy này vào để trên giường và trong lúc đang chuẩn bị sử dụng thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ. Theo kết luận giám định, gói nylon chứa tinh thể không màu của T là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2686g, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Tiến T khai nhận: Do nghiện ma túy nên bị cáo đến Nhà nghỉ C thuê Phòng 416 rồi gọi điện thoại cho tên Huy (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy loại “hàng đá” với giá 400.000 đồng để sử dụng. Theo hẹn, tên Huy mang gói ma túy đến gọi điện thoại cho bị cáo ra nhận rồi mang vào phòng để trên giường và trong lúc đang chuẩn bị sử dụng thì bị Công an vào kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 173/CT-VKS, ngày 16 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Tiến T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Trần Tiến T đã thực hiện hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2686g, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo T với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị tịch sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, giao trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo và thu tiêu hủy 01 gói ma túy sau giám định.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận Bình Tân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Trần Tiến T tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 16 giờ 50 phút ngày 02/3/2023, tại Phòng số 416-Nhà nghỉ C, số 374, Đường Số 7A, phường Bình Trị Đ B, quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 2000/KL-KTHS, ngày 09/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì, “Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Tiến T (đương sự), Nguyễn Ngọc T (Điều tra viên), Bùi Tấn Đ (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đ B, quận Bình Tân”, gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2686g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo Trần Tiến T đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên đã nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên Huy bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối 01 chiếc điện thoại di động Iphone có số thuê bao 090873xxxx và 090604xxxx-Trần Tiến T của bị cáo, do có sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO, không sim-Trần Tiến T của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định- Trần Tiến T là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Trần Tiến T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Trần Tiến T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 02-3-2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone có số thuê bao 090873xxxx và 090604xxxx-Trần Tiến T.

- Giao trả lại cho bị cáo Trần Tiến T 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO, không sim-Trần Tiến T.

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa ma túy đã qua giám định- Trần Tiến T.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/172TAM, ngày 16/6/2023)

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Tiến T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Trần Tiến T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.