Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 138/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 138/2021/HS-ST NGÀY 29/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29-12-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 123/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Văn H, sinh năm 1986 Nơi cư trú: thôn B, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị S; vợ: Nguyễn Thị H; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24-8-2021, đến ngày 26-8-2021 chuyển tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

1. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1962, (vắng mặt) Nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1978, (vắng mặt) Nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 24-8-2021, tại đoạn đường liên thôn thuộc địa phận thôn Vũ Đông, xã Hồng L, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; tổ công tác Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang bị cáo Trần Văn H có hành vi cất giấu trong lòng bàn tay trái 01 gói giấy tráng kim màu trắng bên trong chứa 0,1205 gam ma tuý, loại Heroine. Bị cáo Hùng khai nhận số ma tuý trên Hùng mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực ngã tư thị trấn Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong gói ma túy trên trước sự chứng kiến của ông Phạm Văn T và anh Nguyễn Ngọc H.

Tại Bản kết luận giám định số 316/KLGĐMT - PC09 ngày 25-8-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận mẫu gửi giám định quản lý của Trần Văn H là ma túy, loại Heroine (Herôin) có khối lượng là 0,1205 gam (Không phẩy một nghìn hai trăm linh năm gam). Heroine STT: 09, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15-5-2018 và Nghị định 60/2020/NĐ-CP ngày 29- 5-2020 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 132/CT-VKSHH ngày 25-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố Trần Văn H ra trước Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H khai nhận: Bị cáo mắc nghiện ma túy từ đầu năm 2021. Khoảng 8 giờ ngày 24-8-2021 bị cáo đi bộ từ nhà ở thôn B, xã H ra đường, sau đó bị cáo đi nhờ xe của một người không quen biết lên thị trấn Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, mục đích để mua ma túy về sử dụng. Tại thị trấn Tiên Hưng bị cáo có gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó, bị cáo đặt vấn đề mua ma túy, người đàn ông đó đồng ý, bị cáo đưa cho người đàn ông 200.000 đồng, người đàn ông đưa cho bị cáo 01 gói giấy tráng kim màu trắng, bị cáo biết bên trong là ma túy loại heroine. Bị cáo cầm gói ma túy mua được trong lòng bàn tay trái và đi nhờ xe của một người không quen biết về huyện Hưng Hà, khi đi đến địa phận xã Hồng L, huyện Hưng Hà thì bị cáo xuống xe đi bộ tìm nơi để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác của Công an huyện Hưng Hà bắt bắt quả tang như nội dung đã nêu ở trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của BLHS, phạt bị cáo Hùng từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Áp dụng Điều 106 của BLTTHS và Điều 47 của BLHS, tịch thu để tiêu hủy số ma túy quản lý của bị cáo Hùng được niêm phong trong phong bì số 316/KLGĐMT – PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của BLTTHS.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo Hùng tại phiên tòa phù hợp với khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà lập hồi 9 giờ 25 phút ngày 24-8-2021 tại trụ sở UBND xã Hồng L, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (bút lục số 24 đến 27); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 11 giờ 05 phút ngày 24-8-2021 tại UBND xã Hồng L, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (bút lục số 31); Bản kết luận giám định số 316/KLGĐMT - PC09 ngày 25-8-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (Bút lục số 35); Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng là anh Phạm Văn T và anh Nguyễn Ngọc H (bút lục từ số 65 đến số 74).

[4] Như vậy có đủ cơ sở kết luận vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 24-8-2021, tại đoạn đường liên thôn, thuộc địa phận thôn Vũ Đông, xã Hồng L, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, bị cáo Trần Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1205 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm:

…… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

……”

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo Hùng thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng, làm suy kiệt kinh tế gia đình của người sử dụng, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của rất nhiều loại tội phạm khác gây mất trật tự xã hội, Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán…trái phép chất ma túy, nhưng do mắc nghiện ma túy nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên toà cũng như tại giai đoạn điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cũng xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[6] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Hùng khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi tại thị trấn Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, nhưng không biết tên, địa chỉ của người đàn ông đó ở đâu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành xác minh, tuy nhiên do không xác định được con người cụ thể đã bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy Cơ quan điều tra quản lý của bị cáo Trần Văn H, sau khi được giám định, số còn lại được niêm phong trong phong bì số 316/KLGĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, xét thấy đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo Hùng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Trần Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 24-8-2021.

2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy toàn bộ số ma túy quản lý của bị cáo Trần Văn H, sau khi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì số 316/KLGĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.

(Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26-11-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà).

3. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Trần Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.