Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 134/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 134/2020/HS-ST NGÀY 22/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở UBND xã Yên Phụ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Toà án nhân dân huyện Yên Phong mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:

Đào Văn T, sinh năm 1991; HKTT: Khu D, phường P, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn L, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Bị cáo có 02 tiền án.

- Ngày 19/9/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1, Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

- Ngày 10/9/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo chưa nộp án phí. Ngày 18/3/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân: Ngày 20/7/2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáo bị xử phạt 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng 20 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Phong (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 02 giờ 30 phút ngày 28/8/2020, tại khu vực đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, tổ tuần tra thuộc Phòng Cảnh sát cơ động - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Đào Văn Thu, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: Tại túi quần dài phía sau bên phải của Thu đang mặc 11 túi nilon màu trắng (trong đó 06 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng; 04 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng); ngoài ra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen, không có biển kiểm soát.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã ra Quyết định số 230 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh để giám định chất ma túy đối với các hạt tinh thể màu trắng và các viên nén hình tròn màu hồng thu giữ được.

Tại bản Kết luận giám định số 592/KLGĐMT-PC09 ngày 31/8/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

+ Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư gửi giám định có khối lượng 0,7677gam; là ma túy; loại Methamphetamine;

+ Các viên nén hình tròn màu hồng bên trong phong bì thư gửi giám định có khối lượng là 1,6182 gam; là ma túy; loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy mà Đào Văn Thu tàng trữ trái phép là: 2,3859 gam chất Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ- CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 129/CT-VKSYP ngày 30/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Đào Văn Thu về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o, khoản 2, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo T khai nhận:

Bị cáo sử dụng ma túy đá từ khoảng năm 2016 đến nay. Khoảng gần 02 giờ 30 phút ngày 28/8/2020, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen, không có biển kiểm soát đi đến khu vực gầm cầu vượt Đông Yên thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây bị cáo gặp một nam thanh niên không quen biết, bị cáo hỏi người thanh niên này “anh có ma túy bán không? Bán cho em 1.000.000 đồng” người thanh niên trả lời “có”. Bị cáo đưa cho người thanh niên số tiền 1.000.000 đồng, người thanh niên cầm tiền và đưa lại cho bị cáo 11 túi nilon màu trắng, trong đó có: 06 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có chứa chất tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng; 04 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tròn màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Bị cáo cầm số ma túy và đút vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi về. Khi đi đến đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, thì bị tổ tuần tra của Phòng cảnh sát cơ động, Công an tỉnh Bắc Ninh kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên đưa về trụ sở Công an làm việc.

Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn Thu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm o, khoản 2, Điều 249; điểm s, t khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Đào Văn Thu từ 05 đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2020, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì thư niêm phong dán kín, trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan CSĐT công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo Kết luận giám định số 592/KLGĐMT-PC09 ngày 31/8/2020 của Phòng PC09).

Bị cáo Đào Văn Thu nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nhận thấy Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn Thu tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng, người liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 02 giờ 30 phút ngày 28/8/2020, tại đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn Đông Yên, xã Đông Phong, huyện Yên Phong, tổ tuần tra thuộc Phòng cảnh sát cơ động - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Đào Văn Thu có hành vi tàng trữ trái phép 2,3859gam loại ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân; lực lượng Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định pháp luật. Bị cáo có 02 tiền án, chưa được xoá. Tại Bản án số 111/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xác định bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm. Bị cáo chưa chấp hành xong án phí. Ngày 28/8/2020 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Đào Văn Thu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o, khoản 2, Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì phục vụ ham muốn của bản thân, bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã làm gia tăng tệ nạn ma tuý trên địa bàn huyện Yên Phong. Chính vì vậy hôm nay, Toà án nhân dân huyện Yên Phong đã đưa ra xét xử lưu động để xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có có nhân thân xấu, bị cáo đã 03 lần bị Toà án xét xử: Trong đó ngày 19/9/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa được xóa án tích thì lại tiếp tục phạm tội. Ngày 10/9/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại bản án này xác định bị cáo thuộc trường hợp Tái phạm. Bị cáo chưa nộp án phí, lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o, khoản 2, điều 249 BLHS.

Ngoài ra ngày 20/7/2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng 20 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong đến nay đối với bản án này bị cáo đã được xoá án tích theo quy định.

Bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; mặt khác trước khi phạm tội bị cáo đã tích cực giúp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong để phát hiện, điều tra đấu tranh phòng chống tội phạm, có xác nhận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong là phù hợp, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma tuý mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập gì, tài sản riêng gì nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án: Số mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Liên quan trong vụ án này:

Người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo Thu: Bị cáo không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể của người thanh niên này. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, không có biển kiểm soát, bị cáo khai mua chiếc xe này của một người thanh niên không quen biết ở khu vực thôn Đông Yên, xã Đông Phong vào khoảng tháng 4 năm 2020. Người bán xe cho Thu không nói cho Thu biết về nguồn gốc chiếc xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã tiến hành tra cứu, kết quả chiếc xe có số khung là 11DY381130, số máy 12E5381246, biển kiểm soát 99G1-229.17, chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1996; trú tại Hữu Chấp, phường Hòa Long, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Chị Liên cho biết chị mua chiếc xe trên vào tháng 9 năm 2014 và sử dụng đến ngày 10/12/2018 thì bị mất tại khu Yna, phường Kinh Bắc, thành phố Bắc Ninh. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã thông báo và bàn giao chiếc xe cùng toàn bộ tài liệu liên quan cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm o, khoản 2, Điều 249; điểm s, t khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đào Văn Thu 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2020. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì thư niêm phong dán kín, trên phong bì có ghi người nhận: Cơ quan CSĐT công an huyện Yên Phong (Mẫu vật còn lại sau giám định, kèm theo Kết luận giám định số 592/KLGĐMT-PC09 ngày 31/8/2020 của Phòng PC09). Theo đúng biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Phong.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./