Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 129/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 129/2022/HS-ST NGÀY 22/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2022/TL- HSST ngày 02 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/ 2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Hoàng Anh H, sinh năm 1976; nơi cư trú: Cụm 6, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th và bà Trần Thị T; có vợ và có 03 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 09/8/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, chấp hành xong ngày 14/8/2018. Tại bản án số 48/2019/HS-ST ngày 24/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 16/6/2020; danh bản, chỉ bản số 314 ngày 19/10/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2022 đến nay; bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1967; nơi cư trú: Cụm 6, xã T, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến B, sinh năm 2004; nơi cư trú: thôn Thuận Thượng, xã Song Ph, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ an và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 ngày 12/10/2022, Hoàng Anh H, sinh năm 1976 ở Cụm 6, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Cúp, màu xanh, không biển kiểm soát đến khu vực đường liên thôn gần UBND xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để tìm mua một gói ma túy Heroin của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng mục đích sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe đi về để sử dụng. Khi đi đến chân đê thuộc Cụm 7, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an xã T, huyện Đan Phượng bắt quả tang, thu giữ: 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại kết luận giám định số 7237/KL-KTHS ngày 19/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,153 gam.

Bản Cáo trạng số 130/CT-VKS-ĐP ngày 30/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Hoàng Anh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Anh H khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Anh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Anh H từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Hoàng Anh H. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho ông Trần Văn Đ chiếc xe mô tô Honda cúp màu xanh, số máy HA02E-1705880, số khung HA02- 1705854; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa Hoàng Anh H khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 ngày 12/10/2022 tại chân đê thuộc Cụm 7, xã T, huyện Đan phượng, thành phố Hà Nội, Hoàng Anh H cầm trên tay trái 01 gói giấy màu trắng chứa ma túy loại Heroin có khối lượng 0,153 gam mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi cất giữ gói giấy ma túy của Hoàng Anh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của Hoàng Anh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về “Tội trộm cắp tài sản” và bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện, nay lại phạm tội về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô Honda cúp màu xanh, số máy HA02E-1705880, số khung HA02-1705854 bị cáo mượn của ông Trần Văn Đ, khi H mượn xe ông Đĩnh không biết H sử dụng vào việc mua ma túy nên chiếc xe trên sẽ được trả lại cho ông Trần Văn Đ.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho ông Trần Văn Đ chiếc xe mô tô Honda cúp màu xanh, số máy HA02E-1705880, số khung HA02-1705854.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Anh H 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 12/10/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói chứa ma túy sau giám định của Phòng PC09- CATP Hà Nội được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

Trả lại cho ông Trần Văn Đ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Cup màu xanh, không biển kiểm soát, đã qua sử dụng , Số máy HA02E-1705880, số khung HA02-1705854. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội ngày 08/12/2022).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Anh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Hoàng Anh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.