Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 126/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 126/2021/HS-ST NGÀY 10/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 117/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Tô Tuấn A, sinh ngày 09 tháng 12 năm 1992, tại huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông Tô Văn O, sinh năm 1967 và bà Lại Thị H, sinh năm 1971; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có vợ, con; Nhân thân: Ngày 26-12-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí hình sự ngày 03-4-2015 (đã được xóa án tích); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22-9-2021 Đn ngày 25-9-2021 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Những người làm chứng:

1.Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1964; Nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

2. A Nguyễn Văn G, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giời 50 phút ngày 22 - 9 - 2021, tại khu vực cây xăng Thượng Huế, thuộc địa phận thôn V, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; tổ công tác Công an huyện Hưng Hà phát hiện bắt quả tang Tô Tuấn A, sinh ngày 09-12-1992, cư trú tại thôn M, xã V, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình có hành vi tàng trữ trái phép 0,1282 gam ma tuý, loại Hêrôin. Khi tổ công tác yêu cầu kiểm tra, Tô Tuấn A đã tự nguyện giao nộp một gói tráng kim màu trắng, mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, Tô Tuấn A khai nhận đó là ma tuý Hêrôin, tàng trữ mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong gói giấy tráng kim chứa chất bột màu trắng dạng cục trên trước sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn G và ông Nguyễn Văn Đ. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô Tuấn A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 372/KLGĐ-PC09 ngày 23-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục có trong 01 gói giấy trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Hêrôin) có khối lượng 0,1282 gam.

Bản cáo trạng số 127/CT-VKSHH ngày 17-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Tô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Tô Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án và nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát khẳng định quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tô Tuấn A từ 01 năm 06 tháng tù Đn 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 22-9-2021; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Tô Tuấn A là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong phong bì số 372/KLGĐ-PC09 ngày 23-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo Tô Tuấn A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập ngày 22-9-2021; Bản kết luận giám định số 372/KLGĐ-PC09 ngày 23-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người làm chứng ông Nguyễn Văn Đ và anh Nguyễn Văn G cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 50 phút ngày 22-9-2021, tại khu vực cây xăng Thượng Huế thuộc địa phận thôn V, xã H, bị cáo Tô Tuấn A đã có hành tàng trữ trái phép 0,1282 gam ma tuý, loại Hêrôin mục đích sử dụng, bị Công an huyện Hưng Hà phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Tô Tuấn A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Điều luật quy định như sau:

Điều 249 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm Đn 05 năm:

...;

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam Đn dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng Đn 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm Đn 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo Tô Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà bị cáo Tô Tuấn A thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, hủy hoại sức khỏe của người sử dụng, ảnh hưởng đến giống nòi và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác.

[5] Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy: Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng do mắc nghiện ma túy bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[6] Bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, không có thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc 0,1282 gam ma túy loại, Hêrôin, bị cáo Tô Tuấn A khai nhận: Số ma tuý bị cáo giao nộp cho cơ quan điều tra khi bắt quả tang là của người bạn tên Quý ở xã C (không biết họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể) đưa cho bị cáo cầm ở khu vực ngã tư (đèn xanh, đèn đỏ) thị trấn T, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình để cùng nhau sử dụng. Q là người điều khiển xe máy chở bị cáo đến cây Xăng Thượng Huế ở xã H. Khi tổ công tác Công an huyện Hưng Hà yêu cầu kiểm tra bị cáo thì Q điều khiển xe bỏ chạy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và lấy lời khai của Phạm Văn Q, sinh năm 1993, ở thôn N, xã C, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, Q khai không quen biết bị cáo, vào chiều ngày 22-9- 2021 Q đi sang huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Cơ quan điều tra tổ chức đối chất giữa bị cáo và Q để xác định Q có đồng phạm với bị cáo A về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý hay không nhưng bị cáo đã từ chối đối chất với Q. Ngoài lời khai bị cáo không có tài liệu nào khác chứng minh Q đưa ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý Q trong vụ án này là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thu giữ, quản lý của bị cáo Tô Tuấn A, sau khi giám định, số còn lại được niêm phong trong phong bì số 372/KLGĐ- PC09, ngày 23-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Tô Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà là phù hợp nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Tô Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Tuấn A 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 22-9-2021.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ gồm: 0,0961gam (Không phẩy không nghìn chín trăm sáu mươi mốt gam) mẫu gửi giám định và toàn bộ bao gói thu của Tô Tuấn A trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 372/KLGĐMT- PC09 ngày 23-9-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.

Toàn bộ vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18-11-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Tô Tuấn A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tô Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.