Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 125/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 125/2023/HS-ST NGÀY 06/06/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 6 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Hà Ngọc Kỳ D, sinh năm 1X; tại: Tp.HCM; Hộ khẩu thường trú: đường H, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: đường số 1, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nhân viên bán bảo hiểm; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; cha tên Hà Thanh T, sinh năm 1970 và mẹ tên Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; bản thân có chồng tên Ngũ Ngọc D, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và hai con lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo tại ngoại đến ngày 13/2/2023 bị Công an huyện Hóc Môn bắt tạm giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 05 giờ 30 phút, ngày 12/12/2022, Tổ tuần tra Công an Phường M, quận Gò Vấp tiến hành kiểm tra phòng 3.4 khách sạn Galaxy tại địa chỉ số 31 đường số B, Phường M, quận Gò Vấp phát hiện bắt quả tang Hà Ngọc Kỳ D có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: Một gói nylon trong đó có 03 gói nylon không chứa gì, 02 gói nylon chứa tinh thể không màu đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Ngọc Kỳ D và hình dấu Công an Phường M, quận Gò Vấp. Một ống thủy tinh có gắn ống nhựa màu đen dùng để sử dụng chích ma tuý. Một túi xách màu nâu, 01 bóp viết bằng nhựa trong. Một điện thoại di động hiệu OPPO có gắn sim số: 0906972X.

Quá trình điều tra xác định Hà Ngọc Kỳ D sử dụng ma túy tổng hợp (hàng đá) khoảng hai năm nay. D thuê ở tại phòng 3.4 khách sạn Galaxy địa chỉ số 31 đường số B, Phường M, quận Gò Vấp từ ngày 06/12/2022 để ở nhưng không ở thường xuyên. Vào khoảng 12 giờ trưa ngày 11/12/2022, D về lại khách sạn Galaxy và lên phòng 3.4 thuê ở một mình. D nghỉ ngơi tại phòng đến khoảng 02 giờ ngày 12/12/2022, thì có một thanh niên tên thường gọi là “H ken” là bạn D quen biết ngoài xã hội (D không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) gọi điện thoại từ số 0944538X vào điện thoại hiệu OPPO sim số 0906972X của D hỏi cho H ghé khách sạn chơi thì được D đồng ý. Khoảng 10 phút sau, Hào đi một mình đến khách sạn và lên phòng 3.4 cùng D. Khi vào phòng H rủ D cùng sử dụng ma túy tổng hợp (hàng đá) thì D đồng ý. Sau đó Hào lấy dụng cụ sử dụng ma tuý (gồm một nỏ thủy tinh và ống hút nhựa màu đen gắn nắp chai màu xanh) mang theo sẵn để trên nền nhà, trong nỏ thủy tinh có sẵn ma túy tổng hợp (hàng đá), sau đó H tiếp tục lấy một túi nylon bên trong có đựng 05 túi nylon nhỏ, gồm 3 túi nylon không đựng gì và 2 gói nylon có chứa ma túy tổng hợp gồm một gói ma túy tổng hợp (hàng khay), một gói ma túy tổng hợp (hàng đá) rồi H nói với D là gói ma túy này là của HĐ (không rõ lai lịch, địa chỉ) bạn của D trả nợ cho D (do H Đ nợ D số tiền 1.500.000 đồng), D chưa đồng ý và nói với H để D liên lạc với H Đ sau. Lúc này, H vẫn để túi nylon chứa ma túy trên nền nhà, rồi H cùng D sử dụng ma túy, sau đó D đi ngủ và H đi về. Đến 05 giờ 50 phút cùng ngày, khi D đang ngủ thì nghe tiếng gõ cửa, khi tỉnh dậy D thấy dụng cụ sử dụng ma tuý và gói nylon chứa 02 gói ma túy tổng hợp mà H để lại vẫn còn trên nền nhà thì D cất giấu trong một túi nhựa đựng sạc pin điện thoại, son phấn, rồi cất giấu túi này vào túi xách màu nâu để dưới góc giường ngủ. Sau đó D mở cửa thì bị Công an vào kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện trong túi xách màu nâu của D có nỏ thủy tinh gắn nắp nhựa cùng ống hút, một túi nhựa trong suốt, ngoài đồ trang điểm còn có một túi nylon bên trong có 02 gói nylon đựng ma túy tổng hợp, 3 gói nylon không đựng gì. Cơ quan Công an đã tiến hành niêm phong gói nylon chứa ma túy, thu giữ dụng cụ sử dụng ma túy cùng toàn bộ tang vật có liên quan và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D.

Qua xác minh, Hà Ngọc Kỳ D đang nuôi con dưới 36 tháng (sinh ngày 29/06/2022). Bản thân D chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với D.

Đối với đối tượng tên H và HĐ, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý.

Cơ quan điều tra đã có văn bản gửi tổng công ty viễn thông Vinaphone yêu cầu cung cấp thông tin chủ thuê bao 0944538X nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả trả lời.

Căn cứ Kết luận giám định số 7306/KL-KTHS ngày 19/12/2022 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu (m1) cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn có khối lượng: 2,0112 gam, loại Ketamine.

- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu (m2) cần giám định (đã nêu ở mục II.1)là ma túy ở thể rắn có khối lượng: 0,1927 gam, loại Methamphetamine.

Mẫu vật còn lại sau giám định đã được niêm phong có chữ ký của giám định viên là cán bộ điều tra gồm: Tinh thể không màu (m1) có khối lượng: 1,8711g. Tinh thể không màu (m2) có khối lượng: 0,1115g.

Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKSGV, ngày 14/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Hà Ngọc Kỳ D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Hà Ngọc Kỳ D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ và các dụng cụ sử dụng ma túy. Trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Oppo cho bị cáo. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Hà Ngọc Kỳ D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 2,0112 gam, loại Ketamine và 0,1927 gam, loại Methamphetamine. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Ngọc Kỳ D và hình dấu của Công an Phường M, quận Gò Vấp, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định. Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành và sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu huỷ.

Đối với một nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa màu đen gắn trong nắp chai nhựa màu xanh, một túi xách màu nâu, một bóp viết bằng nhựa trong là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng và cất giấu ma túy. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

Đối với một điện thoại di động hiệu Oppo có gắn sim số 0906972X là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

[6] Đối với đối tượng tên H và HĐ, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[7] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc Kỳ D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hà Ngọc Kỳ D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt chấp hành án.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hà Ngọc Kỳ D và hình dấu của Công an Phường M, quận Gò Vấp, bên trong có chứa ma túy còn lại sau giám định; Một nỏ thủy tinh, một ống hút nhựa màu đen gắn trong nắp chai nhựa màu xanh, một túi xách màu nâu, một bóp viết bằng nhựa trong. Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động hiệu Oppo có gắn sim số 0906972X. (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 08/PNK ngày 12/01/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).