Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 12/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 12/2023/HS-ST NGÀY 10/05/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 10 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến tại điểm cầu Trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ; địa chỉ: Khu 5, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ. Điểm cầu thành phần (01 điểm cầu): Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ; địa chỉ: Khu 12, xã Tiên Kiên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Tuấn A; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;

- Sinh ngày: 29/4/1969;

- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú + chỗ ở: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;

- Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

- Con ông: Đỗ Đình K (đã chết); Con bà: Đinh Thị T; sinh năm 1945;

- Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai;

- Vợ: Đinh Thị T ; sinh năm 1974; trú tại khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

- Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998;

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: Có 01 tiền sự.

Ngày 20/01/2022, Đỗ Tuấn A bị Công an huyện Thanh Sơn xử phạt vi phạm hành chính (Phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành nộp phạt ngày 14/7/2022.

- Nhân thân: Bản án số 11/HSST ngày 06/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt Đỗ Tuấn A 30 tháng tù và 200.000 đồng án phí về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù tháng 01/2015, thi hành án phí ngày 06/3/2013.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Tuấn A: Ông Lã Thành C- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1974. Địa chỉ: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

(Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16/12/2022, tại khu vực cây xăng thuộc khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Công an huyện Thanh Thủy đã bắt quả tang Đỗ Tuấn A, sinh năm 1969, hộ khẩu thường trú: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ do Tuấn A tự giác giao nộp: 01 gói nhỏ được gói bằng túi nilon màu vàng, bên trong có 01 gói được gói bằng giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. (Bị cáo khai nhận đó là gói ma túy của bị cáo để sử dụng. Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng). Ngoài ra, còn thu giữ của Đỗ Tuấn A: 01 điện thoại di động Nokia 230, màu đen, lắp sim số 0961.X.797, 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1-X và số tiền 200.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Tuấn A, quá trình khám xét không thu giữ gì.

Ngày 16/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy đã tiến hành trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ của Đỗ Tuấn A. Tại bản kết luận giám định số 15/KL-KTHS ngày 20/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

"Chất bột cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy có đặc điểm mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên ngoài gói giấy được gói bằng nilon màu vàng, trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,128 gam, loại Heroine”.

* Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ. Hoàn trả 0,116 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi giám định.

Về nguồn gốc số ma túy, Đỗ Tuấn A khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 16/12/2022, Đỗ Tuấn A đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số 0356.X.962 của một người bạn tên là T (Tuấn A không biết rõ họ tên địa chỉ của T) gọi vào số điện thoại 0961.X.797 của Tuấn A rủ đi mua ma túy cùng nhau sử dụng, A nói với T không có tiền, T nói với A, T có tiền và hẹn A ra khu vực ngã tư đèn xanh đèn đỏ, gần khu du lịch vườn Vua thuộc xã Đồng Trung, T đưa tiền cho A đi mua ma túy về cùng sử dụng. A đồng ý và điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1-X đi từ nhà đến chỗ hẹn với T. Khoảng 9 giờ, A gặp T tại đường vào khu du lịch vườn Vua, T đưa cho A số tiền 500.000 đồng, A cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi lên khu vực thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để mua ma túy. Đến thành phố Hòa Bình, A gọi điện thoại đến số 0969.X.443 của một người bạn A quen trước đó tên là T (A không biết rõ họ tên địa chỉ của T) hỏi mua 500.000 đồng ma túy Heroine, T đồng ý hẹn A đến khu vực xã Yên Mông, thành phố Hòa Bình để mua bán ma túy. A điều khiển xe mô tô đến xã Yên Mông thì gặp T đi xe mô tô đến (Anh không nhớ biển kiểm soát xe mô tô của T), A đưa cho T 500.000 đồng. T cầm tiền, bảo A đứng đợi T đi mua ma túy. Một lúc sau, T quay lại đưa cho A 01 gói niolon màu vàng, bên trong có 01 gói giấy nhỏ gói bằng giấy chống ẩm vỏ bao thuốc lá, mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. Sau khi mua được ma túy, A đi về, đến đoạn đường vắng, A dừng lại lấy xilanh và nước cất đem theo trên người pha chế một phần ma túy vừa mua được sử dụng cho bản thân, phần còn lại A gói lại và cất vào túi áo ngực đang mặc. Sử dụng ma túy xong, A điều khiển xe đi về khu vực cây xăng, thuộc khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy dừng xe và gọi điện cho T ra để cùng sử dụng ma túy, khi A đang đứng đợi T thì bị Công an huyện Thanh phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKSTT ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

*Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 16/12/2022.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên trong có 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim số 0961.X.797.

+ Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).

+ Trả lại cho bị cáo: Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại tài khoản tiền gửi số 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho bà Đinh Thị T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 19C1 - X (Xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, tay phanh bị gẫy).

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023).

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Tuấn A trình bày: Bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Bản cáo trạng số 17/CT-VKSTT ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ Tuấn A là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Nhất trí với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;người bào chữa;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là phù hợp.

2. Về nội dung:

[1] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên toà đều thống nhất với nhau, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 16/12/2022, tại khu 13, xã Đồng Trung, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, Đỗ Tuấn A đã có hành vi tàng trữ 0,128 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng, thì bị Công an huyện Thanh Thủy phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của Đỗ Tuấn A đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy đinh tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…;

c/ Heroine, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là nguồn gốc rễ phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo để sử dụng đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe cho bản thân, ảnh hưởng đến việc duy trì trật tự trị an trên địa bàn, gây nên sự bất bình lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[2].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo HĐXX thấy rằng:

- Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 20/01/2022, Đỗ Tuấn A bị Công an huyện Thanh Sơn xử phạt vi phạm hành chính (Phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi Trộm cắp tài sản. A chấp hành nộp phạt ngày 14/7/2022.

- Nhân thân: Bản án số 11/HSST ngày 06/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, xử phạt Đỗ Tuấn A 30 tháng tù và 200.000 đồng án phí về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuấn A chấp hành xong hình phạt tù tháng 01/2015, thi hành án phí ngày 06/3/2013.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với:

- 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên trong có 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 sim số 0961.X.797 bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với: 01 điện thoại di động Nokia 230, màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng), xác định là điện thoại của Đỗ Tuấn A sử dụng để liên lạc trao đổi để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước.

+ Đối với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại tài khoản tiền gửi số 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy cần trả lại cho bị cáo. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

+ Đối với 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát 19C1- X, quá trình điều tra xác định là xe của bà Đinh Thị T, sinh năm 1974, hộ khẩu thường trú: Khu Đồng Đằm, xã TS, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (là vợ bị can Đỗ Tuấn A). Bà Thành không biết việc Tuấn A điều khiển xe đi mua ma túy để sử dụng nên trả lại cho chủ sở hữu là hợp pháp.

[5] Đối với người nam giới tên T và số điện thoại 0356.X.962 của T mà A khai nhận đã gọi điện và đưa tiền cho A để mua ma túy về cùng sử dụng, Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu số điện thoại 0356.X.962 tại Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel, xác định chủ thuê bao là ông Đinh Tiến L, sinh năm 1955, trú tại: tiểu khu Liên Phương, thị trấn Đà Bắc, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình. Ông Lợi khai nhận không sử dụng số điện thoại 0356.X.962 và không biết ai là người sử dụng số điện thoại nêu trên, không biết ai tên là T và không liên quan đến hành vi của Đỗ Tuấn A. Mặt khác, do A không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của T nên không làm rõ được người nam giới tên là T để xử lý.

Đối với người nam giới tên T mà A khai nhận bán ma túy, quá trình điều tra xác định, A không biết rõ họ tên, địa chỉ của T nên không xác định được người đã bán ma túy cho A, Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu số điện thoại 0969.X.443 tại Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel, xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995, hộ khẩu thường trú: Đội 4, xã Yên Mông, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan điều tra đã xác minh nhân thân và triệu tập nhiều lần nhưng Nguyễn Thanh T không có mặt tại địa phương, nên không làm rõ được người nam giới tên là T để xử lý.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy tại phiên toà là có căn cứ và đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Tuấn A 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 16/12/2022.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 15/KL-KTHS bên ngoài có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và các loại chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong tại các mép dán. Bên trong có 0,106 gam chất bột cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định; 01 sim số 0961.X.797.

+ Tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen (Điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).

+ Trả lại cho bị cáo: Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại tài khoản tiền gửi số 3949.0.1054405.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Thủy. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.

+ Trả lại cho bà Đinh Thị T: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 19C1 - X (Xe cũ đã qua sử dụng, xe không có gương chiếu hậu, tay phanh bị gẫy).

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/3/2023).

4- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự . Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.