Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 12/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 12/2022/HS-ST NGÀY 13/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Toà án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Vì Văn Q (tên gọi khác: không), sinh ngày 07 tháng 3 năm 2001 tại huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: bản TC, xã HT, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Đảng phái, đoàn thể: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn T, sinh năm 1977 và bà Hà Thị X, sinh năm 1975; chưa có vợ con; tiền án: Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại Bản án số 18/2020/HS-ST ngày 29/12/2020; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến nay - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 08/10/2022, tổ công tác Công an xã TP, huyện Phù Yên làm nhiệm vụ tại bản BT, xã TP, huyện Phù Yên phát hiện bắt quả tang Vì Văn Q đang có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 01 gói chất bột màu trắng nghi là Heroine, bên ngoài được gói bằng 01 mảnh giấy bạc màu vàng. Q khai nhận gói chất bột màu trắng là ma túy, loại Heroine do Q đi mua cho một đối tượng tên là G, sau đó cùng nhau sử dụng. Căn cứ vào hành vi vi phạm và tang vật chứng đã thu giữ, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vì Văn Q, niêm phong vật chứng và bàn giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên xử lý theo quy định.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói chất bột màu trắng nghi là Heroine, bên ngoài được gói bằng 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Quá trình điều tra, bị cáo Vì Văn Q khai nhận: Khoảng 11h ngày 08/10/2022, Vì Văn Q đang đi ăn cưới tại bản HL, xã TP, huyện Phù Yên thì có một người phụ nữ tên là G (nhà ở bản BT, xã TP, huyện Phù Yên) gọi điện thoại vào số điện thoại 0363.X.630 hỏi Q có biết chỗ nào mua ma túy và nhờ Q mua giúp cho G 500.000 đồng. Q trả lời là có và dùng điện thoại nhãn hiệu Samsung có gắn sim điện thoại 0352.X.952 gọi cho một người đàn ông tên là K hỏi có ma túy không để mua với giá 500.000 đồng, K đồng ý. Sau khi lấy được tiền của G và hẹn với nhau sau khi được mua túy sẽ cùng nhau sử dụng chung, bị cáo thuê xe ôm đến quán cắt tóc của K thuộc khu vực ngã ba Gia Phù. Trao đổi mua ma túy với K xong, Q đi xe ôm đến đoạn đường gần trụ sở Uỷ ban nhân dân xã TP thì xuống xe, rồi đi bộ vào chỗ hẹn với G thì bị tổ công tác Công an xã TP bắt quả tang cùng vật chứng.

Ngày 08/10/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh khối lượng ma túy thu giữ của Vì Văn Q là 0,066gam. Lấy toàn bộ gửi giám định, ký hiệu mẫu gửi giám định là Q1.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 158/QĐ-ĐCSKT-MT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy vật chứng của vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 1627/KL-KTHS ngày 12/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Q1 là ma túy; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định 0,066gam. Tổng khổi lượng ma túy thu giữ là 0,066 gam; loại Heroine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định”.

Cáo trạng số: 68/CT-VKS ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên truy tố bị cáo Vì Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn Q từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) Chiếc phong bì thư đã được niêm phong bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở khi bắt quả tang + 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại Yateley GU46 6GG UK, bên trong gắn 01 sim số 0352.X.952; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại TA-1174, bên trong gắn 01 sim số 0363.X.630 đều đựng trong phong bì đã được niêm phong.

- Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vì Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra, không có ý kiến gì tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 50 phút ngày 08 tháng 10 năm 2022 tại bản BT, xã TP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản làm việc về việc mở niêm phong, cân tịnh lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; bản ảnh mở niêm phong, cân tịnh và niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 29/12/2020 bị cáo Vì Văn Q bị Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 21/10/2021 chấp hành xong hình phạt (Chưa được xóa án tích). Ngày 08/10/2022, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,066 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, có 01 tiền án chưa được xóa, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hinh sự. Do vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị, không có công việc và thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + 01 mảnh giấy bạc màu vàng. Xét là những vật không có giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại Yateley GU46 6GG UK, bên trong gắn 01 sim số 0352.X.952; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại TA-1174, bên trong gắn 01 sim số 0363.X.630 là tài sản hợp pháp của bị cáo, đã sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội. Do đó, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với người phụ nữ tên G theo lời khai của bị cáo, đưa tiền nhờ bị cáo mua ma túy để sử dụng chung. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên đã tiến hành lấy lời khai và đối chất với bị cáo. G không thừa nhận việc đưa tiền cho Q. Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông tên K đã bán ma túy cho bị cáo theo lời khai của bị cáo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên đã tiến hành xác minh tại khu vực Ngã ba xã Gia Phù, huyện Phù Yên không có đối tượng tên K như Q miêu tả. Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xử lý.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vì Văn Q 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) Chiếc phong bì thư đã được niêm phong bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở khi bắt quả tang + 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại Yateley GU46 6GG UK, bên trong gắn 01 sim số 0352.X.952; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại TA-1174, bên trong gắn 01 sim số 0363.X.630 đều đựng trong phong bì đã được niêm phong.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 20/BB-GNVC ngày 08 tháng 12 năm 2022 giữa Công an huyện Phù Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Vì Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 13/12/2022).