Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 119/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 119/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn V (tên gọi khác: không); sinh năm: 1991 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn Ngọc Mỹ, xã DH, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Khai thác thủy sản; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn M và bà: Hoàng Thị C; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: từ ngày 10/6/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Trần Thị M1, sinh năm 1975. Nơi cư trú: thôn Đại Hải, xã Qu L, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

Người chứng kiến: chị Trần Thị T, sinh năm 1974. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 10/6/2022, Trần Văn V điện thoại đến số thuê bao 0986939640 của một người phụ nữ tên Tr hỏi mua ma túy, Tr hẹn V đến đường quốc lộ 1A gần bệnh viện đa khoa Minh An. V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner biển kiểm soát 37L2-03354 đến điểm hẹn thì có xe khách đi đến dừng lại nam thanh niên xuống xe đưa cho V 01 (một) túi nilong chứa ma túy đá, V đưa cho nam thanh niên số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Sau khi lấy được ma túy, V lấy ra một ít bỏ vào ống hút bằng nhựa gắn hai đầu lại rồi bỏ tất cả vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và cất dấu trong túi áo khoác. Viễn điều khiển xe máy đi đến nhà Trần Văn S để đòi nợ. Khi V đi lên tầng 2 nhà S tại thôn 13, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận phối hợp với Công an xã Sơn Hải bắt quả tang, thu giữ của V: 01 (một) gói thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 (một) gói nilong màu trắng chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) ống hút bằng nhựa chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Winner biển kiểm soát 37L2-03354.

Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận phối hợp với Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng: các hạt tinh thể màu trắng trong gói nilong (ký hiệu M1) có khối lượng 0,150 gam; các hạt tinh thể màu trắng trong ống hút bằng nhựa (ký hiệu M2) có khối lượng 0,170 gam. Trưng cầu giám định mẫu vật (ký hiệu M1, M2). Tại Kết luận giám định số 852/KL-KTHS(Đ2-MT), ngày 16/6/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 (hai) mẫu hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu M1 và M2) thu giữ của Trần Văn V gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine), có tổng khối lượng 0,320 g (không phẩy ba trăm hai mươi gam).

Trần Văn Viễn không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định.

Bản cáo trạng số 121/CT-VKS-QL ngày 04/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Trần Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 14-16 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư được niêm phong đóng dấu Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận bên trong chứa vỏ gói niêm phong ban đầu, vỏ gói nilon, vỏ ống hút bằng nhựa, vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel của bị cáo V.

Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: rất hối hận xin giảm nhẹ hình phạt để cải tạo sớm về với gia đình và xã hội làm người có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận: vào lúc 15h20 phút ngày 10/6/2022 bị cáo mua của một người không quen biết 01 (một) gói ma túy cất trong túi áo để sử dụng, thì bị tổ công tác thuộc Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận phối hợp với Công an xã Sơn Hải bắt quả tang tại tầng 2 nhà anh Trần Văn Sang thôn 13, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi cất dấu 0,320 g (không phẩy ba trăm hai mươi gam) ma túy Methamphetamine để sử dụng, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe, làm suy kiệt kinh tế của mỗi gia đình, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Nên cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, như thế mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, bố bị cáo ông Trần Văn M là thương binh, được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, nên xử phạt với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ phải sung: khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Xét bị cáo làm nghề khai thác thủy sản, thu nhập không ổn định, bị xử phạt tù, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Biện pháp tư pháp: vỏ gói niêm phong ban đầu, vỏ gói nilon, vỏ ống hút bằng nhựa, vỏ bao thuốc lá Thăng Long được đựng trong phong bì niêm phong đóng dấu Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước.

[6] Về những vấn đề khác: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu đã gửi công văn đến Tập đoàn công nghiệp Viễn thông Quân đội Viettel chi nhánh Nghệ An để xác minh thông tin số thuê bao 0986939640. Tại công văn trả lời số 37/NAN-Ctr ngày 29/6/2022, Tập đoàn công nghiệp Viễn thông Quân đội Viettel chi nhánh Nghệ An trả lời không có điều kiện để cung cấp thông tin. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ hành vi của người bán ma túy để xử lý theo quy định của pháp luật. Bà Trần Thị M1 cho bị cáo mượn xe máy biển kiểm soát 37L2-03354 nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà M1, là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn V 15 (mười lăm) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 10/6/2022).

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong đóng dấu Đồn Biên phòng Quỳnh Thuận bên trong chứa vỏ gói niêm phong ban đầu, vỏ gói nilon, vỏ ống hút bằng nhựa, vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen của bị cáo Trần Văn V. Tình trạng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/8/2022 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần Văn V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.