Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 116/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 116/2023/HS-ST NGÀY 29/12/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 117/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:103/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Đỗ Văn N, sinh năm 1993. Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: TN, xã MH, thị xã KM, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn H và bà Trương Thị M. Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 10 ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đối với Đỗ Văn N tại Cơ sở cai nghiện ma túy Hải Dương thời hạn chấp hành từ ngày 09/7/2021 đến ngày 08/01/2023 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2023 đến ngày 14/9/2023 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: Chị Vũ Thị L. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 07/9/2023, Đỗ Văn N đi bộ từ nhà đến xã ĐB, huyện AD, thành phố Hải Phòng mục đích tìm mua ma túy loại Heroine để sử dụng. Tại đây, N gặp và mua được của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu tại túi quần phía trước, bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi N đi bộ đến xóm 9, xã MH, thị xã KM, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác thuộc Công an xã Minh Hòa kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của N đang mặc 01 túi nilon đựng 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục, màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu M). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 08/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn N kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 435 ngày 10/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M gửi giám định khối lượng là: 0,135 g là ma túy loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphien, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Hoàn trả 0,100 g ma túy loại Heroine (Heroin); 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M gửi giám định.

Quá trình điều tra, lời khai của bị cáo N phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết quả giám định cùng các tài liệu liên quan có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 29/11/2023, VKSND thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Đỗ Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn N vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Vị đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Bị cáo Đỗ Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Đỗ Văn N từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 08/9/2023.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Ngoài ra quan điểm đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn N vẫn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu liên quan khác có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 07/9/2023, tại đường thuộc xóm 9, xã MH, thị xã KM, tỉnh Hải Dương, Đỗ Văn N có hành vi tàng trữ trái phép trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc 0,135g, là ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng, bị Tổ công tác thuộc Công an xã Minh Hoà bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Do vậy, VKSND thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Đỗ Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn N là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về các chất ma tuý – loại độc dược gây nghiện; Xâm phạm trật tự an toàn xã hội nói chung và tại địa phương xã MH nói riêng. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, do vậy, cần xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp. Song hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn, an ninh xã hội, bản thân bị cáo có 01 tiền sự tại Quyết định số 10 ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đối với Đỗ Văn N tại Cơ sở cai nghiện ma túy Hải Dương thời hạn chấp hành từ ngày 09/7/2021 đến ngày 08/01/2023 chấp hành xong. Bị cáo không lấy đó để tự tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do vậy dù có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì cũng cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định, phù hợp với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra, mới đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án, Đỗ Văn N khai nhận mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý theo quy định.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện, nhân thân của bị cáo nên không đặt ra hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của N đang mặc 01 túi nilon đựng 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục, màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu M), gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương giám định định khối lượng là: 0,135 g là ma túy loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 0,100 g ma túy loại Heroine (Heroin); 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M gửi giám định. Xét mẫu vật hoàn lại sau giám định thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành, cùng 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M không có giá trị nên cần tịch thu cho hủy bỏ.

[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đỗ Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 BLHS; Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1 và điểm a,c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, 333 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn N 14 tháng tù, thời hạn được tính kể từ ngày tạm giữ 08/9/2023.

3. Về biện pháp tư pháp: Tuyên tịch thu 0,100g ma túy loại Heroine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M được niêm phong số 435/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương cho hủy bỏ.

(Được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn N phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Tòa án báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.