Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 11/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 11/2024/HS-ST NGÀY 25/01/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hoà, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số; 61/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T - sinh ngày 29 tháng 12 năm 1997 tại huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Nguyễn Tấn S (sinh năm: 1964) và bà Đinh Thị H (sinh năm: 1964); chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 01/4/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng tại Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa theo Quyết định số: 23/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 16/02/2023.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Anh Mai Quốc T1 - sinh năm: 1990; trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Ngọc M - sinh năm: 1958; trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt).

+ Bà Đinh Thị H - sinh năm: 1964; trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 31/5/2023, tổ tuần tra Đồn Biên phòng Đ, Bộ đội Biên phòng tỉnh K phối hợp với Công an xã Đ tuần tra bảo vệ địa bàn xã Đ. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, tổ tuần tra đến trước nhà hàng Đ1 thuộc thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa thì phát hiện hai thanh niên đang đi trên một chiếc xe mô tô màu vàng, biển số: 79V1-X, có dấu hiệu nghi vấn liên quan đến chất ma túy. Tổ Tuần tra yêu cầu hai thanh niên trên dừng lại để kiểm tra. Lúc này thanh niên điều khiển xe mô tô bỏ chạy, còn lại thanh niên ngồi phía sau. Tổ tuần tra yêu cầu người thanh niên này về trụ sở Công an xã Đ để làm việc. Tại đây người thanh niên này khai nhận tên là Nguyễn Văn T (sinh năm: 1997, trú tại: thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa), đồng thời Nguyễn Văn T tự nguyện lấy từ trong túi quần Jean dài, màu xanh bạc phía trước bên phải mà T đang mặc 01 (một) vỏ bao thuốc lá (hiệu Cotab) bên trong có chứa: 01 (một) túi nilon màu trắng khóa khằn, kích thước (04 x 07)cm bên trong túi nilon có chứa 02 (hai) đoạn ống hút nhựa, màu trắng được hàn kín hai đầu, cùng kích thước (02 x 01)cm, bên trong ống hút nhựa có chứa chất nghi là ma túy; 01 (một) túi nilon màu trắng khóa khằn, kích thước (04 x 07)cm bên trong túi nilon có chứa chất bột dạng nén màu trắng (nghi là ma túy). Tổ tuần tra tiến hành niêm phong 02 (hai) túi nilon trên vào phong bì có kí hiệu “A”, trên phong bì có chữ ký của những người tham gia và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Đ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Văn T tại thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; lực lượng chức năng thu giữ 01 (một) túi nilon màu trắng khóa khằn, kích thước (04 x 07)cm bên trong có chứa chất bột dạng nén màu trắng (nghi là ma túy), được niêm phong vào phong bì có kí hiệu “B”, trên phong bì có chữ ký của những người tham gia và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Đ.

Về nguồn gốc số ma túy được niêm phong tại các phong bì ký hiệu “A” và “B” Nguyễn Văn T khai nhận như sau:

- Số ma túy được niêm phong tại phong bì ký hiệu “A” là H1, do là người nghiện ma túy nên khoảng 06 giờ 30 phút ngày 31/5/2023, Nguyễn Văn T dùng số điện thoại 0378.838.X gọi vào số điện thoại 0335.886.X của một người thanh niên tên H2 (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 4.000.000 đồng Heroin để sử dụng, H2 đồng ý bán và hẹn T đến đường bê tông gần cổng chào thôn P, xã V để giao dịch. Cùng lúc này, T nhìn thấy Mai Quốc T1 đang điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-X chạy ngang qua nhà của T nên T gọi T1 lại và nhờ T1 chở T đi vào xã V, T1 đồng ý. T1 điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-X chở T từ xã Đ đi đến xã V theo sự chỉ dẫn của T. Khi đến điểm hẹn, T yêu cầu T1 dừng xe đứng đợi, rồi T đi bộ một mình đến gặp H2, tại đây T đưa cho H2 số tiền 4.000.000 đồng, H2 nhận tiền và đưa cho T 02 túi nilon chứa ma túy Heroin, trong đó H2 bán 01 túi và tặng kèm 01 túi (bên trong có chứa 02 tép H). Sau khi nhận ma túy từ H2, T cất giấu vào vỏ bao thuốc lá hiệu COTAB rồi bỏ vào túi quần Jean bên phải phía trước đang mặc trên người, sau đó đi đến nơi T1 đang đứng đợi và nhờ T1 chở lại về nhà tại xã Đ, khi đi đến nhà hàng Đ1 thuộc thôn T, xã Đ, huyện V thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ.

- Số ma túy được niêm phong tại phong bì ký hiệu “B” là H1, được T mua của H2 tại khu vực cổng chào thôn P, xã V vào ngày 21/5/2023 với số tiền 2.000.000 đồng, sau đó T cất giấu tại nhà để sử dụng cho bản thân, đến ngày 31/5/2023 thì bị lực lượng chức năng khám xét, thu giữ.

Tại Kết luận giám định số 248/2023/KL-KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận:

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu A gửi giám định có khối lượng 3,2485g (ba phẩy hai bốn tám năm gam) là ma túy, loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

- Chất bột nén màu trắng trong mẫu ký hiệu B gửi giám định có khối lượng 0,0389g (không phẩy không ba tám chín gam) là ma túy, loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

* Về vật chứng vụ án:

- Mẫu vật ký hiệu “A” có khối lượng 3,1195 gam Heroin còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì, có chữ ký của giám định viên và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh K.

- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu COTAB.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, số imel: 356902087754401, bên trong có gắn sim số 0378.838.X.

Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKSVN ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy khối lượng 3,1195 gam Heroin là Mẫu vật ký hiệu “A” được niêm phong trong phong bì, có chữ ký của giám định viên và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh K; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu COTAB.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, số imel: 356902087754401, bên trong có gắn sim số 0378.838.X là phương tiện phạm tội.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người làm chứng gồm anh Mai Quốc T1, ông Nguyễn Ngọc M, bà Đinh Thị H đều vắng mặt nhưng bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của họ, đồng thời lời khai của những người này đã có tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản Cáo trạng số 50/CT-VKSVN ngày 16 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản sự việc ngày 31/5/2023, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 31/5/2023, tại thôn T và thôn T thuộc xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,2874g (ba phẩy hai tám bảy bốn gam) Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân.

Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…” Vì vậy với hành vi này, bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm và nghiêm trọng cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; Heroine là chất ma túy rất độc hại đối với con người; nó vừa là một trong các nguyên nhân gây ra những căn bệnh chết người, vừa là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho đời sống xã hội;

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bản thân lại nghiện ma túy, bị cáo ý thức rõ tác hại của ma túy (cụ thể là H3), nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép 3,2874g (ba phẩy hai tám bảy bốn gam) Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo có 01 (một) tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị các cơ quan chức năng xử lý nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để sữa chữa mà lại tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

[3.2] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, truy tố; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, bị cáo T lao động tự do; nghề nghiệp và thu thập không ổn định lại không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với người thanh niên tên “H2” (chưa xác định lai lịch) sử dụng số điện thoại 0335.886.X đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T vào các ngày 21/5/2023 và 31/5/2023. Qua tra cứu xác định được chủ thuê bao có tên Nguyễn Văn H4 (sinh năm: 2002, trú tại: thôn P B, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa). Tuy nhiên, qua xác minh hiện nay H4 không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V chưa làm việc được với Nguyễn Văn H4; đồng thời qua tiến hành cho Nguyễn Văn T nhận dạng qua ảnh của Nguyễn Văn H4, T không nhận dạng được, nên chưa đủ cơ sở để xác định Nguyễn Văn H4 có phải là thanh niên tên “H4” đã bán ma túy cho T hay không. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiếp tục xác minh, khi làm việc được với Nguyễn Văn H4 sẽ làm rõ và xử lý sau.

[7] Đối với việc Mai Quốc T1 đã dùng xe mô tô biển số: 79V1-X chở Nguyễn Văn T đi mua ma túy vào ngày 31/5/2023; qua điều tra, T1 không biết việc bị cáo T đi mua và tàng trữ trái phép chất ma túy nên không có cơ sở xử lý đối với T1.

Ngày 31/5/2023, Mai Quốc T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên vào ngày 15/8/2023 T1 đã bị bắt đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 32/QĐ-TA ngày 03/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh nên Công an huyện V không xử phạt vi phạm hành chính đối với T1 về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 31/5/2023.

[8] Về vật chứng vụ án:

+ Đối với mẫu vật ký hiệu “A” có khối lượng 3,1195g (ba phẩy một một chín năm gam) Heroin còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì, có chữ ký của giám định viên và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh K là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành và 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu COTAB là phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng; do đó, cần áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, số imel: 356902087754401, bên trong có gắn sim số 0378.838.X; thu giữ của bị cáo T, bị cáo khai sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy của đối tượng tên H4 về sử dụng. Do vậy, cần áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn T;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giam là ngày 25 tháng 01 năm 2024.

- Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ký hiệu “A” có khối lượng 3,1195g (ba phẩy một một chín năm gam) Heroin còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì, có chữ ký của giám định viên và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh K và 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu COTAB.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, số imel: 356902087754401, bên trong có gắn sim số 0378.838.X.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 21 tháng 11 năm 2023).

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.