Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 109/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TH, TỈNH B

BẢN ÁN 109/2023/HS-ST NGÀY 07/12/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Th xét xử sơ thẩm công khai hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số: 96/2023/TLST-HS, ngày 14/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2023/QĐXXST-HS, ngày 23/11/2023 đối với bị cáo:

Lò Văn Q, sinh năm 1996.

HKTT: Bản B, xã M, huyện MS, tỉnh S; trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn H, sinh năm 1976 và bà Tòng Thị M, sinh năm 1977; gia đình có 02 chị em, bị cáo là út; vợ là Cầm Thị T, sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2023 đến nay (có mặt tại điểm cầu trực tuyến tại Trại tạm giam Công an tỉnh B).

Người tham gia tố tụng khác: Ông Hoàng Phương Nam, cán bộ tin học.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23h ngày 09/8/2023 tại xóm Đền, khu phố Tam Á, phường Gia Đông, thị xã Th. Công an thị xã Th phối hợp với Công an phường Trạm Lộ đã tiến hành kiểm tra, bắt quả tang Lò Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Q đang mặc 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng 01 mảnh giấy có một mặt màu trắng, một mặt màu xanh, bên trong mảnh giấy có chứa cục chất bột màu trắng, Q khai là ma túy Heroine. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ và niêm phong vật chứng rồi gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số: 1642/KL-KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B kết luận:

“Cục chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ được bọc ngoài bằng 01 mảnh giấy một mặt màu trắng, một mặt màu xanh gửi giám định có khối lượng là 0,2578 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra Lò Văn Q khai nhận: Khoảng 20h ngày 09/8/2023, sau khi uống rượu xong Q nảy sinh ý định sử dụng ma túy heroine. Q đi bộ từ phòng trọ ở xóm Đền, khu phố Tam Á, phường Gia Đông, thị xã Th ra đầu đường xóm Đền để đi tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Q gặp 01 thanh niên quen biết từ trước tên Thuận (Q không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Thuận). Q hỏi Thuận địa điểm bán ma túy. Thuận hỏi Q: “mua bao nhiêu”. Q trả lời: “mua 500.000đ”, Thuận trả lời: “ok”. Q đưa cho Thuận 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ, Thuận cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô Wave (Q không nhớ biển kiểm soát của xe) chở Q đi mua ma túy. Khoảng 20 phút thì cả hai đến địa điểm mua ma túy (Q không biết địa điểm này ở đâu), Thuận bảo Q đứng đợi, còn Thuận đi khoảng 05 phút sau Thuận quay lại và đưa cho Q 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng một mảnh giấy một mặt màu trắng, một mặt màu xanh. Q mở ra thấy bên trong có cục chất bột màu trắng, Q gấp gói giấy lại cất vào túi quần phía trước bên trái Q đang mặc. Sau đó, Thuận chở Q về xóm Đền. Khi đi đến đầu đường xóm Đền thì Q xuống xe đi bộ về phòng trọ, còn Thuận đi đâu thì Q không biết. Khi Q đang đi bộ trên đường xóm Đền thì Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Bản cáo trạng số: 99/CT-VKSTT, ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th đã truy tố Lò Văn Q về tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lò Văn Q về tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; điều 38; điểm s, khoản 1, điều 51; điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Q từ 13 đến 19 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định, có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Th, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h ngày 09/8/2023, tại xóm Đền, khu phố Tam Á, phường Gia Đông, thị xã Th. Lò Văn Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,2578 gam Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi của Lò Văn Q đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạm vào điểm c, khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Th đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khoẻ và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, ma tuý cũng là nguyên nhân phát triển các tội phạm hình sự khác. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo, bị cáo là dân tộc thểu số, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng chất ma túy, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với người thanh niên tên Thuận đã đưa Q đi mua ma túy, tuy nhiên Q không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Thuận, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c, khoản 1, điều 249; điều 38; điểm s, khoản 1, 2 điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, điều 106; khoản 1, 3 điều 329; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Lò Văn Q 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày 07/12/2023 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật còn lại sau giám định niêm phong dán kín có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.