Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 108/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 108/2021/HS-ST NGÀY 25/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/11/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 108/2021/TLHS-ST ngày 11/11/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình H; sinh ngày 09/01/199x tại huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Nơi thường trú: Xóm 4, xã ĐS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H1 và bà Phan Thị L; vợ và con chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 51/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt Nguyễn Đình H 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/5/2020, chưa được xóa án tích. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2021 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Trần Văn L. Sinh năm 197x. Địa chỉ: xóm 6, xã ĐS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đình H1. Sinh năm 1963. Địa chỉ: xóm 4, xã ĐS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/8/2021, Nguyễn Đình H đi xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream II, màu mận quân, biển kiểm soát 37K2-6942 từ nhà H tại xóm 4, xã ĐS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An đến Trung tâm y tế huyện Đô Lương để uống thuốc Methadone. Sau khi uống thuốc xong, H đi ra cổng Trung tâm y tế huyện Đô Lương thì gặp 01 người đàn ông tên là Thiên người ở xã Trung Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (H không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể). Tại đây, H và Thiên thống nhất góp tiền mua ma túy heroine để sử dụng. H đưa cho Thiên số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để Thiên đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, Thiên quay lại lấy ra 01 gói ma túy và chia thành 02 phần, 01 phần Thiên đưa cho H và 01 phần Thiên cất giấu. Sau khi nhận được ma túy, H đi về nhà, còn Thiên đi đâu thì H không biết. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/8/2021, H bỏ gói ma túy vào chiếc ví da rồi bỏ vào túi quần của mình, lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream II, biển kiểm soát 37K2-6942 đi đến cánh đồng xóm 3, xã Đà Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đình H dừng xe ngồi chơi một lúc thì thấy từ xa có lực lượng công an xã Đà Sơn, huyện Đô Lương đi tuần tra nên H lấy chiếc vi ra rồi lấy gói ma túy cầm trong lòng bàn tay phải. Khi cán bộ công an đến gần vì sợ nên H cầm gói ma túy vứt xuống mặt đất cách vị trí H ngồi khoảng 01 mét. Cán bộ công an yêu cầu H nhặt gói ma túy lên và tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản phạm tội quả tang và đưa Nguyễn Đình H về trụ sở Công an huyện Đô Lương để làm việc.

Tại kết luận giám định số 1247/KL-PC09(Đ2 - MT) ngày 26/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình H gửi tới giám định là ma túy (Heroine).

- Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đình H có khối lượng là 0,160 (Không phẩy một trăm sáu mươi gam)”.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 112/CT-VKS-HS ngày 11/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Nguyễn Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H mức án từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đình H và xử lý các vật chứng theo quy định pháp luật; buộc bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Đình H không có ý kiến tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố, Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An, do đó có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 17 giờ ngày 22/8/2021 tại cánh đồng xóm 3, xã ĐS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An, lực lượng công an xã Đà Sơn, huyện Đô Lương bắt quả tang Nguyễn Đình H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,160 gam (Không phẩy một trăm sáu mươi gam) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng.

Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép 0,160 gam ma túy (heroine) của bị cáo Nguyễn Đình H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” – vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Về tình tiết tăng nặng: Năm 2019 bị cáo đã bị Tòa án kết án, chưa được xóa án tích mà lần này lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, do đó vi phạm tình tiết tăng nặng “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; ông nội của bị cáo là ông Nguyễn Đình Khuyến là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước về phòng chống ma túy, gây tác hại nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, làm suy thoái giống nòi, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, bị cáo chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình mà cố tình thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo Nguyễn Đình H có người đàn ông tên Thiên bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Đình H nhưng H không biết họ tên, địa chỉ cụ thể và cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng Công an xã Trung Sơn và Trung tâm y tế huyện Đô Lương đều không có thông tin về đối tượng tên Thiên như mô tả của bị cáo Nguyễn Đình H. Do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ hành vi phạm tội của đối tượng này.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,160 gam heroine thu giữ của Nguyễn Đình H đã dùng hết vào việc giám định, còn lại vỏ giấy, vỏ phong bì niêm phong ban đầu được bỏ vào phong bì thư và 01 chiếc ví da màu đen thu của Nguyễn Đình H đều không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền 1.920.000 đồng và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream II màu mận quân, biển kiểm soát 37K2-6942 thu giữ của Nguyễn Đình H là tài sản của ông Nguyễn Đình H1 (bố của bị cáo Nguyễn Đình H) không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đình H. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã trả lại chiếc xe mô tô và số tiền 1.920.000 đồng cho ông Nguyễn Đình H1 là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang 22/8/2021. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Đình H.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ví da màu đen, 01 (một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương.

Đặc điểm, tình trạng các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí, buộc bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo Nguyễn Đình H được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.