Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 104/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 104/2022/HS-ST NGÀY 30/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:

Mai Xuân T, sinh năm 1973 tại Nam Định. Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh: Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn K (đã chết); Con bà: Phạm Thị N; Có vợ là: Lê Thị G; Có 03 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Ngày 14/01/2009, bị TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum xử phạt 36 tháng tù. Đến ngày 22/2/2011 chấp hành xong.

Ngày 29/04/2017, bị công an Phường Trường Thi, thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Hình thức xử phạt cảnh cáo.

Ngày 23/05/2019 bị Công an huyện Trực Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Hình thức xử phạt Cảnh cáo.

Ngày 07/03/2021 bị công an huyện Trực Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua lô đề. Hình thức xử phạt Cảnh cáo.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/09/2022 đến ngày 16/09/2022 và bị tạm giam từ ngày 16/9/2022 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Xuân T là người nghiện ma túy, loại Ma tuý sử dụng là Heroine. Khoảng 10 giờ ngày 7/9/2022, T đi bộ từ nhà ra đường trục xã rồi xin đi nhờ xe một người không quen biết qua đường ra quốc lộ 21B. Sau đó T đón xe bus đi lên thành phố Nam Định mục đích tìm mua ma tuý để sử dụng. Khi T đi đến khu tập thể ba tầng thuộc phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định. T xuống xe đi bộ một đoạn, để ý thấy có 01 người đàn ông không quen biết đang đứng một mình ở vỉa hè. Nghĩ người này có Ma tuý bán, T đi lại gần và hỏi: “Anh có hàng trắng không”. Ý T hỏi mua ma tuý Heroine. Người đàn ông hiểu ý T nên hỏi lại: “Mua bao nhiêu”. T trả lời: “Em lấy hai triệu”, đồng thời T lấy từ túi quần ra số tiền 2.000.000 đồng đưa cho người đàn ông. Người này nhận tiền rồi đưa cho T 01 gói giấy kẻ ly. Biết đây là Heroine cần mua nên T cất dấu gói giấy vào túi quần rồi ra đón xe bus đi về cầu Điện Biên để đi bộ về nhà. Trên đường về, lo sợ bị vợ bị phát hiện, T nảy sinh ý định chia nhỏ số Ma tuý vừa mua thành gói nhỏ để sử dụng dần. T đi bộ vào khu vực nghĩa địa xã Trực Chính, tìm 01 hòn gạch vỡ dùng đạp vụn gói Ma tuý vừa mua và chia thành 29 gói nhỏ bằng giấy kẻ ly có sẵn. Khi chia còn thừa 01 lượng nhỏ, T sử dụng luôn số đó. T cho 29 gói Ma tuý vừa chia vào 01 túi nilon cầm ở tay trái đi bộ về nhà. Khi về gần đến thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Nam Định (PC04) phát hiện bắt quả tang. T tự giác giao nộp túi nilon đựng 29 gói ma túy. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 29 gói ma tuý ký hiệu T rồi đưa T cùng vật chứng về UBND xã Trực Chính để làm việc và bàn giao T cùng vật chứng cho Công an huyện Trực Ninh để xử lý.

Vật chứng thu giữ:

Thu tại tay trái T đang cầm 01 túi nilon bên trong có 29 gói nhỏ màu trắng bằng giấy kẻ ly, các gói giấy có chứa chất bột dạng cục màu trắng. T tự khai nhận đây là 29 gói Heroine vừa mua. Cơ quan công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong theo quy định pháp luật, ký hiệu là M.

Ngoài ra không thu giữ thêm gì.

Kết luận giám định số 1306/KL-KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 29 (Hai chín) gói giấy nhỏ kẻ ly màu trắng đựng trong túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 4x7 cm trong phong bì thư được niêm phong, ký hiệu M gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 1,704 gam.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Cáo trạng số 92/CT-VKS-TN ngày 22 tháng 11 năm 2022 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, khoảm 2 Điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Mai Xuân T từ 24 - 30 tháng tù.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đều hợp pháp.

Về quan điểm của Đại diện VKS, bị cáo tại phần thủ tục tranh tụng: HĐXX thấy việc tranh luận, đối đáp đúng trình tự quy định của pháp luật, các bên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng. Quan điểm của đại diện VKS, của bị cáo đã đ ược HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án.

[2] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ trực tiếp xâm hại tới trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ.

Bị cáo thừa nhận vật chứng mà Cơ quan CSĐT đã thu giữ của bị cáo là ma túy (Heroine), bị cáo vừa mua, cất giấu nhằm mục đích sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; Biên bản ghi lời khai người làm chứng; Kết luận giám định.

Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Heroine) vào ngày 07/09/2022 của bị cáo Mai Xuân T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS.

Ma tuý là một trong nguyên nhân phát sinh tình hình tội phạm, trực tiếp ảnh hưởng tới sức khoẻ, kinh tế của bản thân, của gia đình bị cáo và của toàn xã hội, là tệ nạn đã và đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ. Chính vì thế Nhà nước - thông qua hệ thống pháp luật đã nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.

Việc VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản Cáo trạng số 92/CT-VKS-TN ngày 22 tháng 11 năm 2022 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt VPHC về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương đối nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, có mẹ đẻ mới chết (29/12/2022) - Để giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: HĐXX thấy bị cáo là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy đã thu của bị cáo còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người này là ai để xử lý.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS: Tuyên bố bị cáo Mai Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Mai Xuân T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 9 năm 2022.

2. Vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định đựng trong 01 bì thư số 1306/KL- KTHS có niêm phong của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định.

(Vật chứng trên đây có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 25 tháng 11 năm 2022).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Xuân T phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.