Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 104/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 104/2022/HS-ST NGÀY 03/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2022/TLST-HS ngày 01/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh năm 1978 tại Hải Dương.

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu NH, thị trấn NS, huyện NS, tỉnh Hải Dương; trú tại số 196 TP, thị trấn NS, huyện NS, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà Trần Thị C; có vợ là chị Phạm Thị T1 và 01 con sinh năm 2007; tiền án: Bản án số 87/2019/HS-ST ngày 20/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 14/4/2020; tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1771 ngày 18/6/2009 của UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương thời hạn 24 tháng chấp hành xong năm 2015; bị tạm giữ từ ngày 25/3/2022, chuyển tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (Có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng: Anh Lê Đăng Đ, anh Vũ Văn C1.

(Đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T là đối tượng có sử dụng chất ma túy loại Heroine. Khoảng 19 giờ ngày 25/3/2022, T đi bộ từ nhà sang thành phố Hải Dương mục đích tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Khi T đi đến khu vực gần đường tàu thuộc xóm Phú Bình, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương thì gặp một nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) bảo T chung tiền mua ma túy. T đồng ý góp 200.000đ và nam thanh niên góp 100.000đ. Sau đó, thanh niên này đi mua ma túy còn T đứng chờ. Khoảng 05 phút sau, nam thanh niên quay lại đưa cho T 01 gói ma túy Heroine. T cầm gói ma túy trên tay phải. Người thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wayxin kiểu dáng Wave Anpha màu xanh biển số 34P1-3836 chở T đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 44 phút cùng ngày khi cả hai đi đến khu vực Km 56+400 trên Quốc lộ 5A hướng Hà Nội đi Hải Phòng, thuộc địa phận phường Nam Đồng, thành phố Hải Dương thì bị tổ tuần tra của Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hải Dương kết hợp Công an phường Nam Đồng, thành phố Hải Dương kiểm tra. Người thanh niên chở T bỏ chạy. Lực lượng Công an đã thu giữ trong lòng bàn tay phải của T 01 gói giấy màu trắng kích thước (1x1)cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. T khai nhận là ma túy loại Heroine mà T và người thanh niên trên chung tiền mua để cùng nhau sử dụng. Ngoài ra còn quản lý một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wayxin kiểu dáng Wave An pha màu xanh biển số 34P1-3836 do người thanh niên bỏ chạy điều khiển. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Lê Đăng Đ và anh Vũ Văn C1.

Tại Kết luận giám định số 298/KL-KTHS ngày 28/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi thu của Phạm Văn T gửi đến giám định khối lượng là: 0,155g (không phẩy một trăm năm mươi lăm gam) là ma túy, loại Heroine.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,127g (không phẩy một trăm hai mươi bảy gam) ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số: 298/KL-KTHS hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.

Tại Kết luận giám định số 43/KL-KTHS ngày 20/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Hàng chữ RRHWCH8RH7A014231 đóng chìm ở khung xe là hàng chữ số nguyên thủy do nhà chế tạo đóng ra và hàng chữ số VTH152FMH-5014231 đóng chìm ở thân máy là hàng chữ số đóng lại sau khi đã tẩy xóa các chữ số nguyên thủy của xe, hàng chữ số nguyên thủy của xe không xác định được. Tại Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ xác định chủ xe là anh Phạm Văn K ở thôn Đại, xã An Lạc, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Quá trình điều tra, anh Khải xác định năm 2009 có mua chiếc xe với giá 6.000.000đ sau đó đã bán lại chiếc xe này. Tuy nhiên, anh K không nhớ bán cho ai. Quá trình sử dụng anh K đã dán lại nhãn mác thành Wave Anpha. Chiếc xe có đặc điểm nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe nên Cơ quan điều tra tách phần hồ sơ chiếc xe này để tiếp tục xác minh làm rõ theo quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 101/CT-VKSTPHD ngày 30/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Phạm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 15 (mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/8/2022. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,127 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 01 mảnh giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì số 298/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi mua, cất giấu ma túy để sử dụng và công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương là đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 44 phút ngày 23/8/2022, tại Km 56+400 Quốc lộ 5A hướng Hà Nội đi Hải Phòng thuộc phường Nam Đồng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Phạm Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,155g (không phẩy, một trăm năm mươi lăm gam) Heroine trong lòng bàn tay phải mục đích để sử dụng thì bị tổ tuần tra của Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hải Dương kết hợp Công an phường Nam Đồng, thành phố Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lượng ma túy bị cáo cất giấu trái phép để sử dụng là 0,155g (không phẩy, một trăm năm mươi lăm gam) Heroine; Heroine nằm trong danh mục I, STT 09 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội phạm ma túy chưa được xóa án tích. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: 0,127g Heroine và 01 mảnh giấy màu trắng hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về tố tụng và các vấn đề khác: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

Đối với người thanh niên góp tiền mua chung ma túy với T hiện chưa xác định được thông tin cá nhân, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau. Đồng thời, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wayxin kiểu dáng Wave Anpha màu xanh biển số 34P1-3836 hiện không xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra tách phần hồ sơ chiếc xe này để tiếp tục xác minh làm rõ là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25/3/2022.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,127g (không phẩy, một trăm hai mươi bảy gam) Heroine là số ma túy hoàn lại sau giám định và 01 mảnh giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì số 298/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 12/7/2022).

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.