Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 104/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 104/2021/HS-ST NGÀY 08/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 185/2021/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn D, sinh năm 1992; nơi sinh: Bình Phước; thường trú: Ấp Thạnh Trung, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn D (đã chết) và bà Trang Thị L, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không;

Ngày 20/5/2021, bị cáo bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị tạm giữ đến ngày 27/5/2021 thì bị khởi tố bị can và chuyển sang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Uyên cho đến nay; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trang Thị L, sinh năm 1970; địa chỉ: ấp Thạnh Trung, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, vắng mặt.

Người làm chứng: ông Nguyễn Quốc D và ông Nguyễn Đức N, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn D là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2019, loại ma túy D sử dụng là ma túy đá loại Methamphetamine, D sống chung với bà Trang Thị L tại phòng A6 khu nhà trọ Út Tài thuộc ấp X, xã T, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 22 giờ ngày 20/5/2021, khi D đang ở phòng trọ một mình, lúc này có đối tượng tên “Ba Gà” (không rõ nhân thân; đã nhiều lần sử dụng ma túy chung với D) điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến gặp và đưa cho D số tiền 800.000 đồng rồi nói D đi đến khu vực cầu Bạch Đằng thuộc phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đứng đợi sẽ có người đến giao ma túy rồi đưa số tiền này cho người đó và đem số ma túy mua được về cùng nhau sử dụng thì D đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 93F1-519.63 đi từ phòng trọ đến khu vực cầu Bạch Đằng, còn đối tượng tên “Ba Gà” điều khiển xe mô tô đi đâu không rõ. Khi đến nơi, D đứng đợi khoảng 05 phút thì có một đối tượng (không rõ nhân thân) đi lại chỗ D và đưa cho D 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, D đưa cho đối tượng (không rõ nhân thân) số tiền 800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất giấu vào bên trong lưng quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô biển số 93F1-519.63 về lại phòng trọ, còn đối tượng (không rõ nhân thân) bán ma túy cho D đi đâu không rõ.

Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi D điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường ĐT 747 thuộc khu phố 8, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Uyên Hưng làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra. Lúc này, D lấy từ trong lưng quần bên phải đang mặc ra 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp. Lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong, thu giữ và đưa D về trụ sở Công an phường Uyên Hưng để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật gồm: 01 đoạn ống hút màu đỏ được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong) và 01 xe mô tô biển số 93F1-519.63.

Công an phường Uyên Hưng tiến hành bàn giao Huỳnh Văn D cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Xe mô tô biển số 93F1-519.63, quá trình điều tra xác minh, xác định xe mô tô này do bà Trang Thị L đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 20/5/2021, bà Liễu đi làm để xe mô tô biển số 93F1-519.63 tại phòng trọ, D tự ý lấy xe mô tô điều khiển đi mua ma túy nên bà L không biết. Do vậy, ngày 28/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 80, trả lại xe mô tô biển số 93F1-519.63 cho bà Trang Thị L.

Tại Kết luận giám định số 273/MT-PC09 ngày 25/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: chất tinh thể màu trắng thu giữ của Huỳnh Văn D có khối lượng 0,3941 gam, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 189/CT-VKS.TU ngày 21/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Huỳnh Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Huỳnh Văn D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 0,3941 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 273/PC09.

Đối với đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) là người đã bán ma túy cho Huỳnh Văn D, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý, sẽ tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ, việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Ngày 20/5/2021, tại khu phố 8, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,3941 gam với mục đích sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy và các chất gây nghiện. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên đã bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, đối với bị cáo cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tính chất, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và quá trình điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

[8] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 0,3941 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 273/PC09 là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với hành vi của đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[11] Đối với xe mô tô biển số 93F1-519.63, quá trình điều tra xác minh, xác định xe mô tô này do bà Trang Thị L đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 20/5/2021, bà L đi làm để xe, bị cáo D tự ý lấy xe mô tô điều khiển đi mua ma túy nên bà L không biết. Do vậy, ngày 28/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 80, trả lại xe mô tô biển số 93F1-519.63 cho bà Trang Thị L là phù hợp.

[12] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/5/2021.

3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 46 và 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,3941gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu 273/PC09.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên)

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Huỳnh Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ