Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 28/02/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Q xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2024/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2024/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần H, tên gọi khác: không; sinh ngày 19 tháng 02 năm 1994 tại Q; nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Q; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Phạm Thị D; vợ: Cao Ánh Ng, sinh năm 1992, hiện đang làm việc và sinh sống tại nước CHDCND Lào; con: có 01 người, sinh năm 2021.

Tiền án: 01 tiền án Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Q xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Tiền sự: 01 tiền sự.

Ngày 23/5/2023, bị Ủy ban nhân dân phường Quảng Thọ, thị xã Ba Đồn, tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa theo Lệnh trích xuất.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/10/2023, tại khu vực đường Cao Thắng thuộc thôn 2 Đ, xã Lộc Ninh, thành phố Đ, tỉnh Q, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Đ phối hợp với Công an xã Lộc Ninh phát hiện bắt quả tang Trần H đang có hành vi cất giấu trong túi quần phía trước bên trái 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất màu trắng. H khai nhận gói giấy trên là ma túy loại Heroine, mục đích bị cáo tang trữ để sử dụng cho bản thân.

Số ma túy bị phát hiện và thu giữ, Trần H khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 05/10/2023, H đón xe buýt dọc đường đi từ xã Cảnh Hóa, huyện Quảng Trạch đến khu vực xã Lộc Ninh, thành phố Đ, tìm người bán ma túy loại Heroine mua để sử dụng. H đi bộ đến khu vực chợ cũ Đ thuộc xã Lộc Ninh gặp một nam thanh niên không rõ lý lịch hỏi mua 400.000 đồng ma túy loại Heroine, nam thanh niên đưa cho H 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất màu trắng. H cất giấu số ma túy trên đi tìm nơi sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ Tại bản kết luận giám định số 976/KL-KTHS ngày 10/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q kết luận: 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất màu trắng là ma túy Heroine có khối lượng 0,11 gam.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thu giữ 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,11 gam. Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q hoàn trả sau giám định 01 phong bì thư đã được niêm phong số 976/KL-KTHS bên trong chứa vỏ bao gói.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 13/CT-VKSĐH-MT ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Trần H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Bị cáo Trần H khai nhận diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng đã mô tả và truy tố, không oan. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm khắc, nhưng vì không làm chủ được bản thân dẫn đến nghiện ma túy nên đã tàng trữ để sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Q giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần H từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy vỏ bao gói còn lại sau giám định.

Bị cáo Trần H không tranh luận về tội danh và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị trong bản luận tội. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên những hành vi, quyết định đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05/10/2023, tại khu vực đường Cao Thắng thuộc thôn 2 Đ, xã Lộc Ninh, thành phố Đ, tỉnh Q, Trần H đã có hành vi tàng trữ 0,11 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo Trần H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

[3]. Về quyết định hình phạt Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Để có căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, tại thời điểm phạm tội bị cáo đang có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, chưa có sự quyết tâm trong tự cải tạo, rèn luyện bản thân.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như đã phân tích ở trên, xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần xử phạt hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật quy định và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo từ bỏ ma túy và cải tạo thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần H là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ được từ bị cáo đã sử dụng làm mẫu giám định hết, vật chứng mà cơ quan giám định hoàn trả là 01 phong bì thư đã được niêm phong số 976/KL-KTHS bên trong chứa vỏ bao gói, xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Liên quan trong vụ án:

Đối với người thanh niên theo bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Ngoài lời khai của bị cáo không có căn cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xử lý là phù hợp.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo Trần H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136, 329, 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Trần H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 05/10/2023).

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo Trần H 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã được niêm phong số 976/KL-KTHS bên trong chứa vỏ bao gói.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 27/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Q với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Q) 4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Trần H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.