Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 08/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 08/2023/HS-ST NGÀY 18/01/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 18 tháng 01 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Toà án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2023/HSST, ngày 04 tháng 01 năm 2023; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST-HS, ngày 06/01/2023 đối với các bị cáo:     

1. Họ và tên: Nguyễn Hoàng V; sinh ngày: 04/10/1989; tại huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung K (Đã chết) và bà Lê Thị M; vợ: Võ Thị T; con: 03 con (lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2020); anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/10/2022, đến ngày 07/10/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Lê Thanh D; sinh ngày: 06/7/1992; tại huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh B và bà Phạm Thị L; vợ: Trần Thị G; con: 03 con (lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2010); anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 03/10/2022, đến ngày 07/10/2022 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.

Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm: 1999; nơi cư trú: Số 112/14, đường số 11, phường 16, quận G, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Chị Trần Thị G, sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Tuấn N, sinh năm: 1954; Nơi cư trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 13 giờ ngày 03/10/2022, Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1989 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, gắn số sim 07991175B gọi cho Lê Thanh D, sinh năm 1992 qua số điện thoại 08654250B để rủ D đi mua ma túy về sử dụng, thì D đồng ý. Lúc này, D nói với V đưa xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, không đeo biển kiểm soát của D lại cho D để D chở đi mua ma túy (chiếc xe này D mua qua mạng Facebook, xe không có giấy tờ, ngày 02/10/2022 V mượn đi). Khoảng 15 phút sau, V điều khiển xe mô tô nói trên đi đến nhà D, tại đây 02 người ngồi nói chuyện, rồi V đưa cho D 150.000 đồng nhờ D mua hồng phiến, D góp thêm 50.000 đồng để mua cùng. Lúc này D gọi điện cho một người đàn ông không quen biết mà D đã gặp trước đó để hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại hồng phiến, thì người này đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, không đeo biển kiểm soát chở V đi lấy ma túy. Khi cả hai đi đến đoạn đường gần cầu T, thuộc thôn T, xã S thì D dừng xe lại và nói với V đi lại chổ viên gạch bên lề đường lấy ma túy. V xuống xe đi lại lật viên gạch lên lấy một gói ni lông màu đen, bên ngoài dán băng dính màu xanh, bên trong đựng 04 viên hồng phiến cầm ở tay, rồi đi lại lên xe D chở về nhà. Khi cả hai đi đến đoạn đường thuộc thôn T, xã S (giáp đường QL8A) thì bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe kiểm tra và phát hiện trong lòng bàn tay trái của V đang cầm một gói ni lông màu đen, được dán băng dính màu xanh, bên trong đựng 04 viên nén màu hồng, trên mỗi viên có ký hiệu chữ WY, V khai nhận 04 viên nén màu hồng đó là ma túy, loại hồng phiến do V và D chung nhau mua về sử dụng cho bản thân. Xét thấy hành vi của Lê Thanh D và Nguyễn Hoàng V là vi phạm pháp luật nên lực lượng chức năng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.

* Tại bản Kết luận giám định số 907/ KL - KTHS ngày 07/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:

- 04 viên nén màu hồng đựng trong gói ni lông màu đen, được dán bằng băng dính màu xanh gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,3725 gam, là Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: - Một phong bì đã được niêm phong, bên trong có 02 viên nén màu hồng, có khối lượng 0,1875 gam được cho vào túi ni lông trong suốt, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

- Số tiền 200.000 đồng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, số khung RLCE 55P10CY192381, số máy 55P1-192398, xe đã qua sử dụng, không đeo biển kiểm soát.

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 106 màu đen, có số seri 1 là 354176107862435, số seri 2 là 354176108862434, gắn số sim 08654250B, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có số seri 1 là 352182864242987, số seri 2 là 35218286622985, gắn số sim 07991175B, điện thoại đã qua sử dụng.

Các vật chứng nói trên đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh D mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong có 02 viên nén màu hồng, có khối lượng 0,1875 gam được cho vào túi ni lông trong suốt, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 0865425038; 01 thẻ sim số 0799117522.

- Tịch thu sung công quỹ số tiền 200.000 đồng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 106 màu đen, có số seri 1 là 354176107862435, số seri 2 là 354176108862434; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có số seri 1 là 352182864242987, số seri 2 là 35218286622985, điện thoại đã qua sử dụng.

- Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, số khung RLCE 55P10CY192381, số máy 55P1-192398, xe đã qua sử dụng, không đeo biển kiểm soát để xử lý theo thẩm quyền.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng H, người làm chứng chị Trần Thị G, người chứng kiến ông Nguyễn Tuấn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không có lý do. Các bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng H, người chứng kiến ông Nguyễn Tuấn N không ảnh hưởng đến quá trình làm sáng tỏ diễn biến trong vụ án nên xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng H, người chứng kiến ông Nguyễn Tuấn N theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện H quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D cùng nhau góp được 200.000 đồng mua 0,3725 gam Methamphetamine về để sử dụng đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II.C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ, khi con người sử dụng sẽ đe dọa nghiêm trọng đến sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống con người, thế nhưng để thỏa mạn cơn nghiện cho bản thân các bị cáo vẫn bất chấp và coi thường pháp luật. Hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho mọi người.

[5] Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, câu kết chặt chẻ. Xét vị trí, vai trò các bị cáo; tình tiết tăng nặng, nhân thân và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo trong vụ án như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V là người giữ vai trò chính trong vụ án, là người khởi xướng đồng thời là người sử dụng số tiền nhiều nhất để thực hiện việc mua ma túy. Hành vi của bị cáo thể hiện sự bất chấp và coi thường pháp luật, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Vì vậy cần xử bị cáo V một mức án thật nghiêm và phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.

Đối với bị cáo Lê Thanh D là đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực trong vụ án. Sau khi bị cáo Nguyễn Hoàng V rủ đi mua mua túy để sử dụng thì D đồng ý. Bị cáo góp tiền và là người trực tiếp chở bị cáo V đi mua ma túy. Như vậy tính chất mức độ, vị trí vai trò của D thấp hơn so với bị cáo V nên mức án bị cáo D thấp hơn. Hội đồng xét xử cần xét xử bị cáo Lê Thanh D mức án nghiêm và phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, do D không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, quá trình điều tra cơ quan chức năng không có căn cứ để xác minh, xử lý, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn phạt tiền cho bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án:

- 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong có 02 viên nén màu hồng, có khối lượng 0,1875 gam được cho vào túi ni lông trong suốt, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 0865425038; 01 thẻ sim số 0799117522 là các vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Số tiền 200.000 đồng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 106 màu đen, có số seri 1 là 354176107862435, số seri 2 là 354176108862434; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có số seri 1 là 352182864242987, số seri 2 là 35218286622985, điện thoại đã qua sử dụng. Đây là công cụ các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần thu sung công quỹ nhà nước.

- Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, số khung RLCE 55P10CY192381, số máy 55P1-1923B, xe đã qua sử dụng, không đeo biển kiểm soát, theo lời khai của bị cáo D, thì chiếc xe này bị cáo D mua của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể vào năm 2019, thông qua mạng xã hội Facebook, xe không có giấy tờ. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định số khung, số máy và xác định được xe đăng ký tên chủ sở hữu là anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999, trú tại Phường 16, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng anh H hiện không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không rõ, không có căn cứ để kết luận nên cần giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xử lý theo thẩm quyền là phù hợp. [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 15 (Mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo (ngày 03/10/2022).

Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thanh D 12 (Mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo (ngày 03/10/2022).

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong, bên trong có 02 viên nén màu hồng, có khối lượng 0,1875 gam được cho vào túi ni lông trong suốt, bên ngoài có dòng chữ “CÔNG AN TỈNH HÀ TĨNH, PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; 01 thẻ sim số 08654250B; 01 thẻ sim số 07991175B.

+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước Số tiền 200.000 đồng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 106 màu đen, có số seri 1 là 354176107862435, số seri 2 là 354176108862434; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có số seri 1 là 352182864242987, số seri 2 là 35218286622985, điện thoại đã qua sử dụng.

+ Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Hà Tĩnh Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh-trắng, số khung RLCE 55P10CY192381, số máy 55P1-192398, xe đã qua sử dụng, không đeo biển kiểm soát để xử lý theo thẩm quyền.

(Đặc điểm các vật chứng nêu trên như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/01/2023).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Hoàng V, Lê Thanh D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trọng H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc ngày niêm yết bản án chính.