Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 08/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 16/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Minh Q, sinh năm 1998 tại huyện K, Hải Dương. ĐKHKTT và nơi ở: thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Không xác định, họ tên mẹ: Vũ Thị L, sinh năm 1958 Tiền án: Tại Bản án số 30/2018/HS-ST ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện K, xử phạt Vũ Minh Q 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Q chấp hành xong hình phạt tù của bản án ngày 17/4/2020, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: không;

Về nhân thân:

Tại Quyết định xử phạt hành chính số 09 ngày 29/10/2014 bị Công an huyện Kim Thành phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong ngày 31/10/2014;

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 105 ngày 16/10/2014 bị Công an huyện Kim Thành phạt Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2020 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

Người làm chứng:

- Chị Hoàng Anh H, sinh năm 2001 Địa chỉ: Tổ 5, phường G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh

- Bà Vũ Thị L, sinh năm 1958 Địa chỉ: Xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương.

- Anh Vũ Văn T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 25/12/2020, Vũ Minh Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 15N1-209.38 (do Q mượn của mẹ đẻ là bà Vũ Thị L, sinh năm 1958 ở xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương) đến quán karaoke T ở thị tứ Đ, xã Đ, huyện K chơi. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Q thuê xe taxi (không rõ hãng, biển số xe và lái xe là ai) đến xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng mua 01 túi ma túy Methamphetamine với giá 400.000 đồng và 01 túi ma túy loại MDMA với giá 1.000.000 đồng với mục đích mua về để sử dụng. Q cho số ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi taxi về quán karaoke T. Tại đây Q lấy túi nilon chứa ma túy MDMA cất vào cốp xe Moto biển số 15N1-209.38 rồi đi về nhà (Túi ma túy đá Q vẫn cất trong túi quần của Q). Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 26/12/2020, Q lại điều khiển xe mô tô trên đến quán Karaoke T chơi thì bị Tổ công tác thuộc Công an huyện Kim Thành kiểm tra, phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải Q đang mặc có 01 túi nilon màu trắng trong có chứa ma túy Methamphetamine và thu giữ trong cốp xe mô tô biển số 15N1-209.38 01 túi nilon bên trong có 4 viên kẹo màu xanh là ma túy MDMA. Đồng thời quản lý chiếc xe mô tô trên cùng giấy đăng ký xe.

Tại bản kết luận giám định số 52/KLGD - PC09 ngày 28/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 (Là ma túy thu trong túi quần của Q) gửi đến giám định có khối lượng 0,638gam, là ma túy loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,531 gam Methamphetamine.

04 viên nén màu xanh niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 (là số ma túy thu trong cốp xe của Q) gửi đến giám định có khối lượng 1,374 gam là ma túy loại MDMA, hoàn lại đối tượng giám định 1,147 gam MDMA.

Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 03/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù. Ngoài ra, quan điểm của Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết về vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan Điều tra Công an huyện Kim Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 26/12/2020, tại thị tứ Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hải Dương, Vũ Minh Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,638 gam ma túy loại Methamphetamine và 1,374 gam ma túy MDMA với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 01 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân không tốt: ngày 29/10/2014, bị cáo bị Công an huyện Kim Thành phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 16/10/2014, bị xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. Đến nay, lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 24/7/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Kim Thành xử phạt 27 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, đến nay chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học, tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân, mà còn tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa để áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Song, dù có chiếu cố đến đâu vẫn phải buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân lương thiện có ích cho xã hội.

[ 5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 của Điều 249 Bộ luật hình sự quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì thấy trước khi bị cáo phạm tội, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, bản thân bị cáo là con nghiện đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Trong vụ án này, đối với người bán chất ma túy cho Vũ Minh Q, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe moto biển số 15N1-209.38, xác định là tài sản sở hữu hợp pháp của bà Vũ Thị L, Bà L không biết việc Q cất dấu ma túy trong cốp xe moto nên ngày 20/01/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Kim Thành đã trả lại cho bà L chiếc xe trên là phù hợp.

[6] Về vật chứng: Gồm 01 phong bì số 52/KLGĐ-PC09 có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, bên trong có chứa chất ma túy hoàn lại sau giám định. Đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết luận có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Vũ Minh Q 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/12/2020.

3. Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy 01 phong bì số 52/KLGĐ-PC09 có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, bên trong có chứa chất ma túy hoàn lại sau giám định ( Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/02/2021)

4.Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Minh Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./