Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 07/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 07/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 450/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 452/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn T (Tên gọi khác: Tr), sinh năm 1990 tại Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: X, khu phố BĐ 1, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị B; tiền án:

- Ngày 01/3/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã (Nay là thành phố) Thuận An xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản (Bản án số 56/2011/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 09/5/2017.

- Ngày 28/5/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Bản án số 93/2019/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 20/10/2020.

Tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2021, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1963; nơi đăng ký thường trú: X, khu phố BĐ 1, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt;

- Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1964; nơi đăng ký thường trú: X, khu phố BĐ 1, phường LT, thành phố TA, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt;

Người làm chứng: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1993. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 24/6/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Thuận An phối hợp Công an phường Lái Thiêu tuần tra đến đoạn đường trước số nhà A176A đường Phan Thanh Giản, khu phố Bình Đức 2, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An phát hiện Nguyễn Tấn T đang ngồi trên ghế, bên cạnh chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiện HONDA, loại Wave, biển số 61N4 – X có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần của T đang mặc có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp), T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24/6/2021, T điều khiển xe mô tô biển số 61N4 – X đi từ địa bàn phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An đến khu vực dưới chân cầu Phú Long thuộc phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mua 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng của một người đàn ông (Khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m65, nói giọng miền Tây), sau đó T cất giấu số ma túy trên trong túi quần của mình để sử dụng thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Kết luận giám định số 379/MT-PC09 ngày 30/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3791 gam loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 444/CT-VKS-TA ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Tấn T về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Gọi tắt là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng và đề nghị căn cứ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Tấn T mức hình phạt từ 06 năm đến 07 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận hành vi đã thực hiện như cao trạng đã truy tố, nhận thức được là trái pháp luật, thể hiện ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đang cất giữ trong người số ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 0,3791 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra, thu giữ.

[3] Về lỗi của bị cáo: Khi thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết được tác hại của ma túy và việc tàng trữ chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm an ninh, trật tự tại địa phương, gây lên sự nghiện ngập, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội và nhiều căn bệnh hiểm nghèo. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và răn đe các đối tượng khác phòng ngừa chung, nhất là trong giai đoạn hiện nay tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.

[7] Năm 2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 09/5/2017; đến ngày 20/11/2018 thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 28/5/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 02 năm tù, chấp hành xong hình phạt ngày 20/10/2020. Như vậy, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích nhưng đến ngày 24/6/2021 tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo bị xác định là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự, đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Nguyễn Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không gây oan sai cho bị cáo.

[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt như nêu trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho T tại khu vực cầu Phú Long thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã gửi thông tin về tội phạm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,3791 gam đã được phục vụ hết cho công tác giám định. Đối với 01 bì thư niêm phong bên ngoài ghi vụ số 379/PC09 (Mẫu vật hoàn lại sau giám định) nên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiện HONDA, loại Wave, biển số 61N4 – X thu giữ của Nguyễn Tấn T trong vụ án. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên do ông Nguyễn Văn T1 đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe; vợ ông B là bà Nguyễn Thị C bỏ tiền ra mua chiếc xe để sử dụng. Vào ngày 23/6/2021, ông B có cho T mượn chiếc xe trên để đi và không biết T đã sử dụng chiếc xe nêu trên đi mua ma túy về sử dụng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại chiếc xe mô tô biển số 61N4 – X cho ông B là đúng quy định. Ông B, bà C không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2021.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư niêm phong bên ngoài ghi vụ số 379/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/12/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.