Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 07/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 07/2022/HS-ST NGÀY 16/02/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hải An , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/TLST- HS ngày 19 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Hải M, sinh năm 1993 tại Hai Phong ; nơi cư trú: Đội 7, thôn Tiên Hội, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Điều dưỡng Bệnh viễn hữu nghị Việt Tiệp Hải Phòng là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt đang theo Quyết định số 67-QĐ/KL ngày 13/12/2021 của Đảng ủy Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp); trình độ văn hoá (học vấn ): Lơp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Viêt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Lưu Thị T; gia đình có hai anh em, M là con thứ hai; bị cáo có vợ là Hoàng Hải Yến, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bi áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/12/2021 đến ngày 06/12/2021 chuyển tạm giam. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Cao Thị Lan A. Vắng mặt.

2. Chị Hoàng Thị Bích N. Vắng mặt.

3. Anh Lê Trung H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên trưa ngày 28/11/2021 Nguyễn Hải M một mình đi đến khu vực cống Trường Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng để mua của một người đàn ông tên Cường (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 túi nilon kích thước 04x06cm, bên trong có chứa chất ma tuý, với số tiền 1.600.000 đồng. Sau đó, M mang về nhà để sử dụng dần. Đến khoảng 12 giờ ngày 01/12/2021, do buồn chuyện gia đình nên M đã mang theo số ma túy đã mua và 01 ống nhựa chứa ma tuý dài 08cm, 01 ống nhựa chứa ma tuý dài 04cm (do Mạnh sử dụng từ các lần trước còn thừa để lại, M không nhớ rõ thời gian) và bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đến khách sạn Phương Anh 3, tại số 107 đường Hoàng Thế Thiện, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng thuê Phòng số 401. Sau khi lên phòng M gọi qua mạng Zalo cho Cao Thị Lan A, sinh năm 1990, trú tại: số 88/111 đường Đông Khê, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng (bạn mới quen trên mạng xã hội) đến để tâm sự. Trong lúc đợi Lan A đến, M đã bỏ số ma tuý và bộ dụng cụ chuẩn bị từ trước ra sử dụng một mình. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, Lan A đi cùng Hoàng Thị Bích N, sinh năm 1990, trú tại: số 120 Lô 9 mở rộng, Tổ 13, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng (bạn của Lan A) đến gọi cửa Phòng số 401. Đúng lúc Lan A và N vừa bước vào phòng thì Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an quận Hải An phối hợp cùng Công an phường Đông Hải 1, quận Hải An và Đội 2, Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma tuý số 1, Bộ tư lệnh Cảnh sát biển vào kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tổ công tác đã đưa M, Lan A và N cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 túi ni lon kích thước 4x6cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (Mẫu 1);

- 01 ống nhựa hình trụ có nắp đậy màu đỏ dài khoảng 08cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu 2);

- 01 ống nhựa trắng hình trụ được hàn mép 2 đầu, dài 04cm bên trong chứa tình thể màu vàng nâu (Mẫu 3);

- 01 bình thuỷ tinh cao 9,5cm có đáy hình tròn, đường kính 09 cm, trên được gắn 01 nỏ thuỷ tinh bên trong chứa chất cặn màu vàng nâu (Mẫu 4);

- Bên trong ốp sau điện thoại di động sam sung của M để trên giường có 01 túi ni lon kích thước 5x4cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (Mẫu 5);

- 01 ống hút nhựa màu trắng dài 45cm đầu ống được gắn cao su màu đỏ; 02 bật lửa gas; 02 ống hút nhựa màu trắng dài 20cm; 01 bình gas mini.

* Tại Kết luận giám định số 635/KLGĐ-MT ngày 03/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Mẫu 1 là ma tuý, có khối lượng 1,77 gam, là loại: Methamphetamine;

- Mẫu 2 là ma tuý, có khối lượng 0,11 gam, là loại: Methamphetamine;

- Mẫu 3 là ma tuý, có khối lượng 0,29 gam, là loại: Methamphetamine;

- Chất bột bám dính trong tẩu thuỷ tinh của mẫu 4 gửi giám định là ma tuý, là loại: Methamphetamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng ma tuý bám dính;

- Mẫu 5 là ma tuý, có khối lượng 0,51 gam, là loại: Ketamine.

* Tại Kết luận giám định số 636/KLGĐ-MT ngày 06/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Mẫu nước tiểu của Nguyễn Hải M gửi giám định tìm thấy chất ma tuý là loại: Methamphetamine và Ketamine.

- Mẫu nước tiểu của Hoàng Thị Bích N gửi giám định tìm thấy chất ma tuý là loại: MDMA và Ketamine.

- Mẫu nước tiểu của Cao Thị Lan A gửi giám định không tìm thấy chất ma tuý.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 18/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Hải Mạnh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hải M đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội làm ăn lương thiện.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 05 triệu đồng đến 10 triệu đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT/PC09 và 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT-A/PC09 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong đưng chât ma tuy phân còn lại sau giám định là chất mà Nhà nước cấm tàng trữ;

+ 02 bật lửa gas; 02 ống hút nhựa màu trắng dài 20cm; 01 bình gas mini; 01 bình thuỷ tinh cao 9,5cm có đáy hình tròn, đường kính 09 cm, trên được gắn 01 ống hút nhựa màu trắng dài 45cm đầu ống được gắn cao su màu đỏ là vật chứng không có giá trị sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Nguyễn Hải Mạnh là tài sản không liên quan đến việc phạm tội.

- Đối với Hoàng Thị Bích N khai nhận trưa ngày 29/11/2021 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý một mình tại nhà ở số 120 Lô 9 mở rộng, Tổ 13, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Số ma tuý này N mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và đã sử dụng hết. Ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

- Đối với người đàn ông tên C đã bán ma túy cho Nguyễn Hải M và người đàn ông đã bán ma tuý cho Hoàng Thị Bích N hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

- Đối với bà Nguyễn Thị D, là quản lý khách sạn Phương Anh 3 không biết việc Mạnh thuê phòng để sử dụng ma tuý nên không có căn cứ để xử lý.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải án chịu 200.000 đồng án phi hinh sư sơ thâm theo quy đinh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nhận định các tình tiết của vụ án:

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 45 phút ngày 01/12/2021, tại Phòng số 401 khách sạn Phương Anh 3, ở số 107 Hoàng Thế Thiện, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Hải M đã có hành vi cất giữ trái phép 2,17 gam Methamphetamine và 0,51 gam Ketamine. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma tuý trên là 45,95% với mục đích để bản thân sử dụng. Đây là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323 và danh mục III , STT: 35 của Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Nguyễn Hải M là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" vi phạm Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định: “… Nếu tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy dưới 100%, thì tổng khối lượng các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự”. Do đó, căn cứ vào khối lượng ma túy bị cáo cất giấu (có tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của hai chất ma túy trên là 45,95%) xác định hanh vi cua bị cáo đã phạm vao điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, do vậy cần phải được xử lý nghiêm.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà và trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo đã có thời gian tham gia quân đội. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án; tiền sự. Do vậy, cần xem xét nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt, đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên . Căn cứ quy định pháp luật, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, Hôi đông xet xư thây cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích đáng, bắt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

- Xét 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT/PC09; 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT-A/PC09 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong đưng chât ma tuy phân còn lại sau giám định là chất mà Nhà nước cấm tàng trữ và 02 bật lửa gas; 02 ống hút nhựa màu trắng dài 20cm; 01 bình gas mini; 01 bình thuỷ tinh cao 9,5cm có đáy hình tròn, đường kính 09 cm, trên được gắn 01 ống hút nhựa màu trắng dài 45cm đầu ống được gắn cao su màu đỏ là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Nguyễn Hải M. Xét đây là tài sản không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo;

[11] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hoàng Thị B N. Ngày 04/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

[12] Đối với người đàn ông tên Cường đã bán ma tuý cho Nguyễn Hải Mh và người đàn ông đã bán ma tuý cho Hoàng Thị Bích N hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.

[13] Đối với bà Nguyễn Thị D, là quản lý khách sạn Phương Anh 3 không biết việc Mạnh thuê phòng để sử dụng ma tuý nên không có căn cứ để xử lý là phù hợp quy định của pháp luật.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Hải M 15 (Mười lăm) tháng tù vê tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2021.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hải M 8.000.000đồng (Tám triệu đồng chẵn) để sung quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT/PC09 và 01 bì thư có dấu niêm phong số 635MT-A/PC09 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 02 bật lửa gas; 02 ống hút nhựa màu trắng dài 20cm; 01 bình gas mini; 01 bình thuỷ tinh cao 9,5cm có đáy hình tròn, đường kính 09 cm, trên được gắn 01 ống hút nhựa màu trắng dài 45cm đầu ống được gắn cao su màu đỏ.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hải M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An , thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, Buôc Nguyễn Hải Mạnh phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cư Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.