Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC – TỈNH THANH HOÁ 

BẢN ÁN 06/2024/HS-ST NGÀY 01/02/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2024/TLST - HS ngày 08 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/HSST - QĐ ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh ngày 07/8/1991, tại: Thị trấn V L, huyện V L, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Khu phố ĐS, Thị trấn VL, huyện VL, tỉnh Thanh Hóa. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 5/12; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 và con bà Nguyễn Thị H ( Đã chết); Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: Bị cáo có 04 tiền án:

Ngày 10/02/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 03 năm tù về hành vi “Cướp tài sản” tại Bản án số 02/2012/HSST.

Ngày 19/11/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 18 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 25/2014/HSST.

Ngày 29/06/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 08 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 22/2017/HSST.

Ngày 10/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 36 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 02/2019/HSST.

Tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 19/10/2009 bị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại Hoàng Cát, tỉnh Quảng Trị về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” đến tháng 11/2010 được miễn giảm trở về địa phương sinh sống.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Lộc đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Hà Văn H, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khu phố ĐS, Thị trấn VL, huyện VL, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 45 phút ngày 30/09/2023, tại đoạn đường bê tông thuộc khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tổ công tác Công an huyện Vĩnh Lộc đã phối hợp với Công an thị trấn Vĩnh Lộc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn M, sinh năm 1991, trú tại khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Lộc đã tiến hành khám xét thu giữ trên tay trái Nguyễn Văn M 01(một) túi ni –long màu đen kích thước 1,5x1,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng mà M khai nhận là ma túy loại Heroin mua về với mục đích để sử dụng. Tổ công tác Công an huyện Vĩnh Lộc đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc, Nguyễn Văn M đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo đó, bản thân Nguyễn Văn M là người nghiện ma túy, vào ngày 30/9/2023 M đi xe buýt từ thị trấn Vĩnh Lộc đi lên huyện Thạch Thành để mua ma túy về với mục đích cho bản thân sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã tư Phố Cát, thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa thì gặp một người đàn ông cao, gầy, khoảng 40 tuổi, mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ), M đến hỏi mua ma túy thì người đàn ông này đồng ý bán ma túy loại Heroine cho M. Sau đó, M đã mua được 01 (một) tép ma túy loại Heroine với giá tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, M đón xe buýt về thị trấn Vĩnh Lộc, sau khi xuống xe M đi bộ tìm nơi vắng người để sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường bê tông trước nhà ông Hà Văn Hợi thuộc khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa thì bị Công an huyện Vĩnh Lộc phối hợp với Công an thị trấn Vĩnh Lộc phối hợp phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Căn cứ Bản kết luận giám định số: 3543/KL-KTHS ngày 04/10/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,366g (không phẩy ba sáu sáu gam) loại Heroine. (Heroin) có tên khoa học là: Diacetymorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định cac danh mục chất ma túy và tiền chất.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn M vào ngày 30/9/2023 tại khu vực Ngã tư Phố Cát, thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp để xác minh người đàn ông này là ai, ở đâu tuy nhiên vẫn chưa xác định được. Vì vậy, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh để làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với vật chứng của vụ án: 01 (một) túi ni-lon màu đen kích thước (1,5 x1,5) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroin, được niêm phong theo quy định. Cơ quan điều tra đã đem đi giám định chất ma túy tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Sau giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã hoàn lại toàn bộ báo gói mở niêm phong và 0,322 g (Không phẩy ba hai hai gam) ma túy loại Heroin chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 08/CT -VKSVL ngày 08 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn M từ 05(năm) năm 6 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (30/9/2023). Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX giải quyết về xử lý vật chứng vụ án, về án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng đủ sơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 45 phút ngày 30/9/2023, tại đoạn đường bê tông thuộc khu phố Đún Sơn, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn M (đang có 04 tiền án và tại bản án số 02/2019HSST ngày 01/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc đã xét xử Nguyễn Văn M về tội: “ Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “ tái phạm nguy hiểm”, chưa được xoá án tích) đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bản thân sử dụng với tổng số ma túy là 0,366 g (không phẩy ba sáu sáu gam), loại Heroine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 điều 249 BLHS. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của vụ án:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trực tiếp đến tình hình an toàn trật tự, trị an xã hội, kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tính chất, tác hại nguy hiểm của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội, làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến đời sống, kinh tế của nhiều gia đình và xã hội, ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trên địa bàn dân cư, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Bởi lẽ: Bị cáo đang có 04 tiền án: Ngày 10/02/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 03 năm tù về hành vi “Cướp tài sản” tại Bản án số 02/2012/HSST. Ngày 19/11/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 18 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 25/2014/HSST. Ngày 29/06/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 08 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 22/2017/HSST. Ngày 10/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc xử phạt 36 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 02/2019/HSST. Ngày 19/10/2009 bị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại Hoàng Cát, tỉnh Quảng Trị về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” đến tháng 11/2010 được miễn giảm trở về địa phương sinh sống. Bản thân bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, không tu chí làm ăn vì vậy xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy cần xem xét để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật là phù hợp.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2023 đến nay được trừ trong thời gian chấp hành hình phạt tù.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có công ăn việc làm không ổn định nên không có thu nhập, bị cáo không có tài sản gì vì vậy miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn M vào ngày 30/9/2023 tại khu vực Ngã tư Phố Cát, thị trấn Vân Du, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp để xác minh người đàn ông này là ai, ở đâu tuy nhiên vẫn chưa xác định được. Vì vậy, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh để làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,322g (không phẩy ba hai hai gam); chất bột màu trắng tất cả đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Lại Thị Thanh Loan, Đinh Văn Hải và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong chứa mẫu vật phẩm sau giám định. Xác định đây là công cụ, phương tiện phạm tội và là chất thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị vì vậy tịch thu tiêu huỷ là phù hợp với điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Nguyễn Văn M phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Nguyễn Văn M 05(năm) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (30/9/2023).

Miễn hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Văn M.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 01 (một) bao gói mở niêm phong và 0,322g (không phẩy ba hai hai gam); chất bột màu trắng tất cả đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong bởi các chữ ký gi rõ họ tên Lê Minh Tiến, Lại Thị Thanh Loan, Đinh Văn Hải và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa bên trong chứa mẫu vật phẩm sau giám định. Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2024 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

- Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 21; khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.