Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 06/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU, TỈNH LC

BẢN ÁN 06/2022/HS-ST NGÀY 14/11/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TU xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HS ngày 01/11/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên Lường Văn A; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1983; Nơi sinh: Huyện TU, tỉnh LC; Nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện TU, tỉnh LC; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Lường Văn H, đã chết và con bà Hà Thị O, sinh năm 1939; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ 6 trong gia đình; Vợ: Lò Thị I, sinh năm 1986; Con: có có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án; tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/6/2022, đến ngày 19/6/2022 bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã T, huyện TU, tỉnh LC. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 10/6/2022, Lường Văn A đi từ lán ruộng thuộc địa phận tổ dân phố 2, thị trấn TU, huyện TU, tỉnh LC đến tổ dân phố 3, thị trấn TU gặp và mua được của 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch 01 gói Heroine bên trong được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng và 02 cục Heroine không gói gì bên ngoài. Sau khi mua bán Heroine xong, người đàn ông kia đi đâu, Ành không biết, còn Ành cầm số Heroine vừa mua được mang về lán ruộng. Tại đây, Ành trích lấy một ít Heroine từ 01 cục Heroine không gói gì bên ngoài cho vào mảnh giấy bạc màu vàng để sử dụng bằng hình thức hít nhưng không hết nên Ành gói lại và để cùng 01 gói Heroine bên trong được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu hồng và 02 cục Heroine không gói gì bên ngoài tại đầu giường của Ành không cho ai biết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Ành chở thóc đi xát thì nhìn thấy con gà của Ành đi ra đường nên Ành dừng xe để bắt lại thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính do nghi ngờ trộm cắp tài sản. Sau đó, Ành tự khai tại lán ruộng của Ành có ma tuý nên đã dẫn lực lượng Công an huyện TU vào lán ruộng để giao nộp số Heroine mà Ành cất giấu ở đầu giường ngủ và bị lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Vật chứng thu giữ của Lường Văn A 02 gói chất bột, màu trắng (trong đó 01 bên trong được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu hồng; 01 gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng) và 02 cục chất bột màu trắng không gói gì bên ngoài có tổng khối lượng là 0,16 gam.

Ngày 10/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện TU đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 72 ngày 11/6/2022 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: 02 gói chất bột, màu trắng (trong đó 01 bên trong được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu hồng; 01 gói được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng) và 02 cục chất bột màu trắng không gói có tổng khối lượng là 0,16 gam. Cơ quan CSĐT Công an huyện TU đã trích 0,16 gam (gồm 03 mẫu) chất bột khô, màu trắng theo Lường Văn A khai nhận là Heroine gửi giám định.Tại kết luận giám định số 535/GĐ-KTTH ngày 15/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LC kết luận: “03 mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu: Mẫu 1, Mẫu 2, Mẫu 3) gửi giám định là ma túy, loại: Heroine” Bản cáo trạng số 71/CT-VKS-TU ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TU đã truy tố bị cáo Lường Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Bản kết luận điều tra số 62/KLĐT ngày 19/9/2022 của Cơ quan Cơ quan cảnh sát Công an huyện TU và Bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TU.

Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TU, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện TU, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 16 giờ 00 phút, ngày 10/6/2022, tại tổ dân phố 2, thị trấn TU, huyện TU, tỉnh LC, bị cáo Lường Văn A đã tự thú về hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroine và 02 cục Heroine có tổng khối lượng 0,16 gam mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, quan điểm đề nghị về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn nên cần được xử lý nghiêm minh.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn rất thấp (02/12); khi bị công an phát hiện bắt quả tang có xét nghiệm chất ma túy thì bị cáo có sử dụng chất ma túy (dương tính).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; trước khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa, trình độ học vấn rất thấp nên nhận thức pháp luật rất hạn chế. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, nguồn thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: 02 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 bằng mảnh nilon màu hồng xét thấy cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Những vấn đề liên quan: Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo Lường Văn A khai mua của 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại tổ dân phố 3, thị trấn TU, huyện TU. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tạị Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 01 (Một) năm tù, trừ 09 ngày tạm giữ, còn lại 11 (Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện TU, tỉnh LC bên trong đựng 02 mảnh giấy bạc màu vàng, 01 bằng mảnh nilon màu hồng. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 25 phút ngày 08/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TU với Chi Cục thi hành án dân sự huyện TU) 4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.