Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 05/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 19/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2021 /HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2021/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Trần Hồ Q, tên gọi khác không; giới tính nam; sinh ngày 02 tháng 02 năm 2000; nơi ĐKHKTT khu Phố 9, thị trấn H, Huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam, dân tộc Kinh, tôn giáo không, trình độ văn hóa 8/12, nghề nghiệp không; con ông Trần Hữu Ph (SN 1975) và bà Hồ Thị H (SN 1977) cùng trú tại khu phố 9, thị trấn H, Huyện T, tỉnh Quảng Nam ; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu, chưa có vợ con.

Tiền án: ngày 04/8/2017, bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tiền sự: chưa Bị caó bị bắt tạm giữ từ ngày 04/8/2021, chuyển tạm giam ngày 10/8/2021. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ.

2. Trần Công Th, tên gọi khác không; giới tính nam; sinh ngày 04 tháng 3 năm 1995; nơi ĐKHKTT thôn Vân Tây, Xã B, Huyện T, tỉnh Quảng Nam quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp không; con ông Trần Th (đã chết) và bà Phan Thị Đ (SN 1955) hiện trú tại thôn Vân Tây, Xã B, Huyện T, tỉnh Quảng Nam; bị cáo có 06 anh em, bị cáo là con U, chưa có vợ con.

Tiền án: Tại bản án số 25/HSST ngày 09/6/2015, bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tại bản án số 49/2017/HSST ngày 14/9/2017, bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 30 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” Tiền sự: chưa Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/8/2021, chuyển tạm giam ngày 10/8/2021. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 04/8/2021, tại trạm chốt chặn kiểm soát phòng, chống dich Covid – 19 ở thôn 1, xã Đ, huyện Đ, lực lượng Công an xã Đ trong lúc làm nhiệm vụ phát hiện Trần Hồ Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92H1-Xchở Trần Công Th đi từ hướng Duy Xuyên về Đ nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra giấy tờ và khai báo y tế. Trong lúc kiểm tra, bất ngờ Trần Công Th bỏ đi cách khỏi trạm khoảng 15m rồi lấy trong túi quần ra gói thuốc White Horse vứt xuống đất. Công an nghi ngờ nên yêu cầuTh nhặt lên giao nộp để kiểm tra thì phát hiện bên trong gói thuốc có 05 gói ni lông chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Tiếp tục kiểm tra trên người Th có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, Công an xã Đ báo cáo Cơ quan Điều tra Công an huyện Đ phối hợp để bắt quả tang, lập biên bản thu giữ thu giữ tang vật.

Qua điều tra, Trần Hồ Q và Trần Công Th khai nhận: Q vàTh là đối tượng nghiệm ma túy. Để có tiền mua ma túy sử dụng, khoảng 10 giờ ngày 01/8/2021, Q đem xe mô tô của mình đến cửa hàng cầm đồ ở Xã B, huyện T cầm được 5.000.000 đồng. Sau đó, Q nhờ một người tên U (không xác định được được nhân thân) mua 05 gói ma túy (gồm 01 gói lớn và 04 gói nhỏ) với số tiền 3.700.000 đồng. Q đem ma túy về lấy một ít để sử dụng, số còn lại cất trong người để dành khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Khoảng 09 giờ ngày 04/8/2021, Trần Công Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter –Yamaha, biển kiểm soát 92H1-X(do Trần Công S SN 1993, trú thôn Vân Tây, Xã B, Huyện T làm chủ sở hữu) đến rủ Q đi thị trấn A, huyện Đ chơi. Trước khi đi, Q đưa choTh gói thuốc White Horse bên trong có 05 gói ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng,Th mở gói thuốc ra xem thấy ma túy rồi cất trong túi quần để cả hai ra thị trấn A, huyện Đ sử dụng. Khi Q chở Th đến trạm chốt chặn kiểm soát phòng chống dich Covid – 19 ở thôn 1, xã Đ, huyện Đ thì bị lực lượng Công an xã Đ yêu cầu dừng lại để kiểm tra, khai báo y tế. Thấy vậy, Th xuống xe bỏ đi để vứt gói ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ số ma túy này cùng với bộ dụng cụ sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 989/C09C-Đ2 ngày 06/8/2021 của Phân viện KHHS tại Th phố Đà Nẵng kết luận:

- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 2,24 gam;

* Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Ngày 04/8/2017, Trần Hồ Q bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Trần Hồ Q và Trần Công Th đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

* Vật chứng thu giữ gồm: - Số ma túy thu giữ sau khi gửi giám định, đã được Phân Viện KHHS niêm phong hoàn trả trong phong bì số 989/C09C-Đ2;

01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bao thuốc White Horse; 01 quần lửng kaki màu xám (Tất cả đã được niêm phong) - 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter –Yamaha, biển kiểm soát 92H1-X(Toàn bộ vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSĐL ngày 16/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố các bị cáo Trần Hồ Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và Trần Công Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Trần Hồ Q và Trần Công Th đãTh khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

- Tình tiết tăng nặng: Ngày 04/8/2017, Trần Hồ Q bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Hồ Q từ 30 đến 36 tháng tù.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Công Th từ 5 (Năm) năm đến 6 (Sáu) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ sau khi gửi giám định, đã được Phân Viện KHHS niêm phong hoàn trả trong phong bì số 989/C09C-Đ2; 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bao thuốc White Horse; 01 quần lửng kaki màu xám (Tất cả đã được niêm phong).

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter –Yamaha, biển kiểm soát 92H1-Xđề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chủ sở hữu.

(Toàn bộ vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

Bị cáoTrần Hồ Q nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của bị cáo lần này là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ.

Bị cáo Trần Công Th : Bị cáo thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, để bị cáo sớm được về với gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Phân tích hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội:

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Hồ Q, Trần Công Th đã công khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ lời khai nhận tội nêu trên của các bị cáo đối chiếu thấy phù hợp với lời khai của nhân chứng, có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh luận công khai tại phiên tòa, phù hợp với kết quả giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trần Hồ Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 và bị cáo Trần Công Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Trần Hồ Q và bị cáo Trần Công Th là những người đã trưởng Th, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Q vàTh gây nguy hiểm cho bản thân các bị cáo và cho xã hội, ma túy là nguồn gốc gây ra nhiều loại tội khác cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Về tình tiết tăng nặng: ngày 04/8/2017, Trần Hồ Q bị Tòa án nhân dân Huyện T xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, bị cáo Trần Công Th không có tình tiết tăng nặng.

Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, để có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Th khẩn khai báo, HĐXX thống nhất với đề nghị của VKSND huyện Đ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ sau khi gửi giám định, đã được Phân Viện KHHS niêm phong hoàn trả trong phong bì số 989/C09C-Đ2; 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bao thuốc White Horse; 01 quần lửng kaki màu xám (Tất cả đã được niêm phong).

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter –Yamaha, biển kiểm soát 92H1-XHội đồng xét xử xét thấy bị cáoTh tự ý lấy xe của ông S đi, ông S không biết bị cáo Th lấy đi đâu làm gì, nên HĐXX trả lại cho chủ sở hữu ông Trần Công S.

(Toàn bộ vật chứng hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý).

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Hồ Q, Trần Công Th, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Hồ Q và Trần Công Th, Công an huyện Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Hồ Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và bị cáo Trần Công Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, đểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Hồ Q 3 (Ba) năm tù.

Thời gian chấp hành án phạt tù, kể từ ngày bị cáo Q bị bắt tạm giam ngày 04 tháng 8 năm 2021.

Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Công Th 5 (năm) tù.

Thời gian chấp hành án phạt tù, kể từ ngày bị cáoTh bị bắt tạm giam ngày 04 tháng 8 năm 2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì được niêm phong số 989/C09C-Đ2; 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 01 vỏ bao thuốc White Horse; 01 quần lửng kaki màu xám.

- Tuyên trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter –Yamaha, biển kiểm soát 92H1-Xcho chủ sở hữu ông Trần Công S.

Hiện vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý (các vật chứng đã được niêm phong).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Công Th và Trần Hồ Q mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.