Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 04/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 04/2022/HS-ST NGÀY 18/01/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Phí Bá H, sinh năm 1999 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn 2, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Chỗ ở: Thôn 1, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Phí Văn B và bà Nguyễn Thị N; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/01/2018, Phí Bá Huy bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Ngày 11/9/2018, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất ra Quyết định đình chỉ vụ án số 03/2018/HSST-QĐ đình chỉ vụ án nêu trên (do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố), Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phí Bá Huy do hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2021 đến ngày 29/5/2021, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

1 2. Lê Viết Đ, sinh năm 2000 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ở: Thôn 1, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lê Viết N và bà Phí Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/01/2018, Lê Viết Đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Ngày 11/9/2018, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất ra Quyết định đình chỉ vụ án số 03/2018/HSST-QĐ đình chỉ vụ án nêu trên (do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố), Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính do hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. Bị can bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2021 đến ngày 29/5/2021, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phí Văn B (sinh năm 1977; HKTT: thôn 2, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội). (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 22 giờ 10 phút ngày 20/5/2021, Phí Bá H (sinh năm 1999;

HKTT: Thôn 2, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội; Chỗ ở: Thôn 1, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen mang biển số 29V5- 618.85 đến nhà Lê Viết Đ (sinh năm 2000; Nơi cư trú: thôn 1, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) để rủ Đ góp tiền mua ma túy loại Ketamine về cùng sử dụng. H đưa cho Đ 1.800.000 (Một triệu tám trăm nghìn) đồng, Lê Viết Đ góp 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng. Sau đó, H điều khiển xe chở Đ ngồi phía sau đi đến nhà Phí Văn H (sinh năm 1994; HKTT: Thôn 3, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội) để mua 2.200.000 (Hai triệu hai trăm nghìn) đồng tiền ma túy loại Ketamine được 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2x3cm bên trong chứa tinh thể trắng là ma túy loại Ketamine. Mua được ma túy xong, H chở Đ đến cây xăng Thạch Xá để gửi xe mô tô rồi gọi xe taxi của anh Nguyễn Quang H (sinh năm 1986, HKTT: thôn 5, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội - H lưu tên trong danh bạ là Anh Chíp) đến để chở H và Đ đến địa phận Hoài Đức tìm địa điểm để sử dụng số ma túy trên. Khi lên xe, Huy ngồi tại ghế phụ phía trước bên phải lái xe, Đang ngồi tại ghế phía sau bên phải cùng chiều với H, xe di chuyển được khoảng 15 phút thì Đ đưa túi ma túy loại Ketamine vừa mua được cho H cầm. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/5/2021, khi xe taxi đi đến khu vực ngã tư Song Phương thuộc thôn 1, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội thì bị tổ công tác Công huyện Hoài Đức phối hợp với Trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn huyện Hoài Đức kiểm tra. Do lo sợ nên H đã dùng tay phải thả túi ma túy Ketamine xuống gầm ghế phụ phía trước bên phải chỗ H đang ngồi thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01(một) túi nilon màu trắng, kích thước (2x3)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma tuý.

- 01 (một) điện thoại Iphone XS MAX màu vàng, số seri G6TXXLT8KPHF bên trong có lắp sim số: 0886396662, đã qua sử dụng (thu giữ của Phí Bá H).

- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy Note 9 màu tím, số Imei 357174094443878/01 bên trong có lắp số thuê bao 0989568946, đã qua sử dụng (Thu giữ của Lê Viết Đ).

- 01(một) xe ô tô nhãn hiệu KIA Sedona, màu trắng, biển số 30G -657.02, đã qua sử dụng; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số 5337845; 01 (một) Giấy phép lái xe số 010120018322 mang tên Nguyễn Quang H (do Nguyễn Quang H tự nguyện giao nộp).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số Imei 1:

353369289972541; số Imei 2: 353369289978985, bên trong có lắp sim số:

0982596673, đã qua sử dụng (Thu giữ của Nguyễn Quang H).

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu đen đã qua sử dụng, biển số 29V5 - 618.85, số khung: RLHJA3921MY032891, số máy: JA39E2148691 (Thu giữ của Phí Bá H).

Ngày 21/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 251 đề nghị Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.Hà Nội giám định đối với chất ma túy thu giữ của Phí Bá H, Lê Viết Đ.

Tại Bản kết luận giám định số 4213/KLGĐ-PC09 ngày 27/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông thu giữ của Phí Bá Huy, Lê Viết Đang là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,342 gam.

Đối với đối tượng đã bán ma túy: Lê Viết Đ và Phí Bá H đều khai nhận mua ma túy của Phí Văn H (sinh năm 1994; HKTT: Thôn 3, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội) tại trước cửa nhà H. Đ gọi điện qua ứng dụng Messenger hỏi mua ma túy của Phí Văn H và hẹn giao dịch ở trước khu vực cổng nhà H. Tổng tiền mua ma túy là 2.200.000 (Hai triệu hai trăm nghìn) đồng nhưng chỉ có 1.800.000 (Một triệu tám trăm nghìn) đồng tiền mặt - là tiền của H đưa trước đó nên Đ đã chuyển khoản thêm cho H số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng từ số tài khoản 002531872 Ngân hàng VIB đứng tên tài khoản là Nguyễn Thị T đến số tài khoản 021948888 Ngân hàng VIB, chủ tài khoản là Phí Văn H. Sau khi nhận đủ tiền thì Phí Văn H đưa cho Đ 01(một) túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy. Tuy nhiên, lúc diễn ra sự việc là vào ban đêm, trời tối, không có đèn đường, chỉ có Đ là người trực tiếp gặp và giao dịch mua bán ma túy với H còn Phí Bá H đứng ở cách khoảng 05 (năm) mét không trực tiếp chứng kiến giao dịch mua bán ma túy giữa Phí Văn H và Đ như thế nào? Mặt khác, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng Phí Văn H vắng mặt tại địa phương, H đi đâu làm gì gia đình và địa phương không biết nên chưa có lời khai của Phí Văn H. Ngày 25/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Thông báo truy tìm số 38 đối với Phí Văn H. Ngoài lời khai của Lê Viết Đ, Phí Bá H thì không còn tài liệu nào khác nên chưa đủ căn cứ để xác định Phí Văn H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Viết Đ. Do đó, ngày 28/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 09 quyết định tách phần tài liệu xác minh liên quan đến đối tượng Phí Văn H (sinh năm 1994; HKTT: Thôn 3, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội) để tiếp tục điều tra, khi nào đủ căn cứ thì xử lý sau.

Xác minh tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam - Chi nhánh huyện Thạch Thất thể hiện số tài khoản 002531872 Ngân hàng VIB đứng tên tài khoản là Nguyễn Thị T và số tài khoản 021948888 Ngân hàng VIB, chủ tài khoản là Phí Văn H. Lê Viết Đ và chị Nguyễn Thị T (sinh năm 1996; Nơi cư trú: thôn 1, xã Chàng Sơn, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội) khai do thời điểm mở tài khoản Đ không có Chứng minh thư nhân dân nên nhờ chị dâu là chị Nguyễn Thị Tg sử dụng giấy tờ tùy thân của chị T để mở tài khoản trên nhưng Đ là người sử dụng. Việc Đ sử dụng tài khoản trên để chuyển khoản mua ma túy thì chị T không biết nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với chị Nguyễn Thị T.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen mang biển số 29V5- 618.85 là phương tiện H sử dụng để chở Đ đi mua ma túy. Phí Bá H khai nhận chiếc xe này do bố của H là ông Phí Văn B (sinh năm 1977; HKTT: thôn 2, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội) mua và đăng ký tên của H nhưng ông B vẫn là người giữ chìa khóa. Vào ngày 20/5/2021, H sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy thì ông B không biết. Ông B khai: tháng 3/2021, ông B mua chiếc xe máy và đăng ký tên của con trai là Phí Bá H do lúc đó ông B dự định sau này sẽ cho H chiếc xe này nên đã đăng ký tên của H. Tuy nhiên, hiện nay ông B chưa đưa xe cho H mà vẫn đang quản lý và sử dụng. Vào tối ngày 20/5/2021, sau khi ăn cơm xong thì H đã mượn chìa khóa xe của ông B và nói là đi uống nước cùng bạn, sau đó xảy ra sự việc H bị lực lượng Công an bắt quả tang tại xã Song Phương, Hoài Đức, Hà Nội. Kết quả tra cứu cho thấy chiếc xe máy trên không phải là vật chứng của vụ án khác. Hiện chiếc xe là vật chứng kèm theo hồ sơ vụ án.

Đối với anh Nguyễn Quang H (tên thường gọi là Ch) là lái xe taxi biển số 30G - 657.02 l do được Phí Bá H gọi chở đến địa phận huyện Hoài Đức vào ngày 20/5/2021 nhưng anh H không biết việc Đ và H đem theo ma túy khi lên xe. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Quang H và ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01(một) xe ô tô nhãn hiệu KIA Sedona, màu trắng, biển số 30G - 657.02; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số 5337845;

01 (một) Giấy phép lái xe số 010120018322 mang tên Nguyễn Quang H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, số Imei 1:

353369289972541; số Imei 2: 353369289978985, bên trong có lắp sim số 0982596673 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Quang H.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Phí Bá H và Lê Viết Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 17/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố Phí Bá H, Lê Viết Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Lời nói sau cùng, bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Ông Phí Văn B đề nghị được nhận lại chiếc xe máy HONDA Wave màu đen, biển số 29V5 - 618.85 vì đó là chiếc xe máy ông mua bằng tiền của ông, hiện ông vẫn quản lý và sử dụng, ông cho H mượn và không biết H sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phí Bá H, Lê Viết Đ, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phí Bá H với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Lê Viết Đ với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) túi nilon ma túy loại Ketamine đã thu giữ của Phí Bá H và Lê Viết Đ;

Tịch thu sung công Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone XS MAX màu vàng, số seri G6TXXLT8KPHF bên trong có lắp sim số: 0886396662 thu giữ của Phí Bá Huy và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy Note 9 màu tím, số Imei 357174094443878/01 bên trong có lắp số thuê bao 0989568946, đã qua sử dụng thu giữ của Lê Viết Đ do các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy; Tịch thu sung công Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave màu đen đã qua sử dụng, biển số 29V5 - 618.85, số khung: RLHJA3921MY032891, số máy: JA39E2148691.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,342 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 35 phút, ngày 21/5/2021 tại ven đường ngã tư thôn Song Phương thuộc địa phận thôn 1, xã Song Phương, huyện Hoài Đức, Hà Nội, Phí Bá H và Lê Viết Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon bên trong có chứa ma túy loại Ketamine khối lượng 1,342 gam để sử dụng cho bản thân.

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội danh và hình phạt quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Cả hai bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, ông nội của hai bị cáo là người có công với cách mạng, đây là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đây là vụ án đồng phạm, tuy nhiên chỉ mang tính chất giản đơn, không có dấu hiệu tổ chức. Hội đồng xét xử đánh giá vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án như sau:

Phí Bá H là người chủ động khởi xướng rủ Lê Viết Đ cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng chung, chủ động lấy xe máy đến chở Đ đi mua ma túy. Số tiền H đóng góp là 1.800.000 đồng nhiều hơn so số tiền 400.000 đồng mà đóng góp. H là người chở Đ đến địa điểm mua ma túy. Đ là người liên hệ, giao dịch và mua ma túy. Sau khi mua ma túy xong, H là người gọi taxi để tìm nơi sử dụng. Do vậy, vai trò và vị trí của H là cao hơn Đ nên phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo việc cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với toàn xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

[8] Tịch thu tiêu huỷ 01 gói nilon chứa ma túy loại Ketamine thu giữ của các bị cáo đã được niêm phong trong 01 (một) phong bì dán kín của Công an thành phố Hà Nội, là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Đối với 01 (một) điện thoại Iphone XS MAX màu vàng, số seri G6TXXLT8KPHF bên trong có lắp sim số: 0886396662, đã qua sử dụng thu giữ của Phí Bá H và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAM SUNG Galaxy Note 9 màu tím, số Imei 357174094443878/01 bên trong có lắp số thuê bao 0989568946, đã qua sử dụng thu giữ của Lê Viết Đ do các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công Nhà nước.

[10] Đối với đối tượng đã bán ma túy: Lê Viết Đ và Phí Bá H đều khai nhận mua ma túy của Phí Văn H tại trước cửa nhà Hải. Đ gọi điện qua ứng dụng Messenger hỏi mua ma túy của Phí Văn H và hẹn giao dịch ở trước khu vực cổng nhà Hải. Tổng tiền mua ma túy là 2.200.000 (Hai triệu hai trăm nghìn) đồng nhưng chỉ có 1.800.000 (Một triệu tám trăm nghìn) đồng tiền mặt - là tiền của H đưa trước đó nên Đđã chuyển khoản thêm cho H số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng từ số tài khoản 002531872 Ngân hàng VIB đứng tên tài khoản là Nguyễn Thị T đến số tài khoản 021948888 Ngân hàng VIB, chủ tài khoản là Phí Văn H. Sau khi nhận đủ tiền thì Phí Văn H đưa cho Đ 01(một) túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy. Tuy nhiên, lúc diễn ra sự việc là vào ban đêm, trời tối, không có đèn đường, chỉ có Đ là người trực tiếp gặp và giao dịch mua bán ma túy với H còn Phí Bá H đứng ở cách khoảng 05 (năm) mét không trực tiếp chứng kiến giao dịch mua bán ma túy giữa Phí Văn H và Đ như thế nào? Mặt khác, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng Phí Văn H vắng mặt tại địa phương, H đi đâu làm gì gia đình và địa phương không biết nên chưa có lời khai của Phí Văn H. Ngày 25/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Thông báo truy tìm số 38 đối với Phí Văn H. Ngoài lời khai của Lê Viết Đ, Phí Bá H thì không còn tài liệu nào khác nên chưa đủ căn cứ để xác định Phí Văn H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Viết Đ. Do đó, ngày 28/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định tách rút tài liệu số 09 quyết định tách phần tài liệu xác minh liên quan đến Phí Văn H để tiếp tục điều tra, khi nào đủ căn cứ thì xử lý sau, do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Đối với chị Nguyễn Thị T, xác minh tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Quốc tế Việt Nam - Chi nhánh huyện Thạch Thất thể hiện số tài khoản 002531872 Ngân hàng VIB đứng tên tài khoản là Nguyễn Thị T và số tài khoản 021948888 Ngân hàng VIB, chủ tài khoản là Phí Văn H. Lê Viết Đ và chị Nguyễn Thị T khai do thời điểm mở tài khoản Đ không có Chứng minh thư nhân dân nên nhờ chị dâu là chị Nguyễn Thị T sử dụng giấy tờ tùy thân của chị T để mở tài khoản trên nhưng Đ là người sử dụng. Việc Đ sử dụng tài khoản trên để chuyển khoản mua ma túy thì chị T không biết nên Cơ quan điều tra – Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ xem xét xử lý đối với chị Nguyễn Thị T, do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen mang biển số 29V5- 618.85 là phương tiện H sử dụng để chở Đ đi mua ma túy. Phí Bá H khai nhận chiếc xe này do bố của H là ông Phí Văn B mua bằng tiền của ông B và đăng ký tên của H nhưng ông B vẫn là người giữ chìa khóa, quản lý và sử dụng. Vào ngày 20/5/2021, H sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy thì ông B không biết. Ông B khai: tháng 3/2021, ông B mua chiếc xe máy và đăng ký tên của con trai là Phí Bá H do lúc đó ông B dự định sau này sẽ cho H chiếc xe này nên đã đăng ký tên của H. Tuy nhiên, hiện nay ông B chưa đưa xe cho H mà vẫn đang quản lý và sử dụng. Vào tối ngày 20/5/2021, sau khi ăn cơm xong thì H đã mượn chìa khóa xe của ông B và nói là đi uống nước cùng bạn, sau đó xảy ra sự việc H bị lực lượng Công an bắt quả tang tại xã Song Phương, Hoài Đức, Hà Nội. Kết quả tra cứu cho thấy chiếc xe máy trên không phải là vật chứng của vụ án khác, do vậy, trả lại chiếc xe máy trên cho ông B.

[13] Đối với anh Nguyễn Quang H (tên thường gọi là C) là lái xe taxi biển số 30G - 657.02 l do được Phí Bá H gọi chở đến địa phận huyện Hoài Đức vào ngày 20/5/2021 nhưng anh H không biết việc Đ và H đem theo ma túy khi lên xe. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Quang H và ngày 04/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01(một) xe ô tô nhãn hiệu KIA Sedona, màu trắng, biển số 30G - 657.02; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số 5337845; 01 (một) Giấy phép lái xe số 010120018322 mang tên Nguyễn Quang H và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max, số Imei 1: 353369289972541; số Imei 2: 353369289978985, bên trong có lắp sim số 0982596673 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Quang H, do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[14] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[15] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phí Bá H 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2021 đến ngày 29/5/2021.

Xử phạt: Bị cáo Lê Viết Đ 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2021 đến ngày 29/5/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, có ghi tên đối tượng Phí Bá H, SN: 1999, Lê Viết Đ, SN: 2000, ngày niêm phong 21/5/2021. Tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Nguyễn Viết H và đối tượng Phí Bá H, Lê Viết Đ.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone kiểu dáng máy XS MAX màu vàng đã qua sử dụng, có số seri G6TXXLT8KPHF (imei khay sim 353097100452647) bên trong có lắp 01 thẻ sim, trên mặt thẻ sim có số: 898402000 10915478598;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu SAM SUNG kiểu dáng máy Galaxy Note 9 màu tím đã qua sử dụng có số kiểu máy, SM-N960N, số Imei 3571740944438781 bên trong có lắp 01 thẻ sim có số 8984048000001994814;

+ Trả lại cho ông Phí Văn B 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đã qua sử dụng, gắn biển kiểm soát 29V5- 618.85, số khung: RLHJA3921MY032891, số máy: JA39E2148691.

(Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP Hà Nội theo Quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ-VKS ngày 17/12/2021 của VKSND huyện Hoài Đức và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/12/2021 giữa Công an huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo Phí Bá H, Lê Viết Đ, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phí Văn B có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.