Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 01/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 01/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh N đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lô Văn Th, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22 tháng 8 năm 1994 tại huyện T, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Cành Khỉn, xã Yên Hòa, huyện T, tỉnh N; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lô Văn Hạnh và con bà Lô Thị Hoan; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 7 năm 2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa

2. Họ và tên: Lương Văn X, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 08 tháng 4 năm 1990 tại tại huyện T, tỉnh N; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Cành Khỉn, xã Yên Hòa, huyện T, tỉnh N; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Văn K và con bà Lô Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không, tiền sự: Năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh N Quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 223/2020/QĐ-TA ngày 20/10/2020 với thời hạn 20 tháng. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 7 năm 2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa

- Người bào chữa cho bị cáo Lô Văn Th: Ông Lê Văn Lý – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn X: Bà Hoàng Thị Thu H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt

- Người chứng kiến: Anh Lô Văn Thỉu. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 45 phút ngày 12/7/2023, Lương Văn X gọi điện rủ Lô Văn Th đi chơi thì được Th đồng ý và hẹn đón nhau ở khu vực cầu Khe Ngậu, thuộc bản Cành Khỉn, xã Yên Hoà, huyện T. Sau đó, Lương Văn X điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển kiểm soát 37Z5-xxxx đến cầu Khe Ngậu để đón Th cùng đi chơi. Trên đường đi, do lên cơn nghiện ma tuý, nên X đã rủ Th cùng đi mua ma tuý về sử dụng thì Th đồng ý. Lương Văn X đưa cho Lô Văn Th 400.000 đồng và chở Th đến bản Ngọn, xã Yên Hoà, huyện T để mua ma tuý. Đến nơi, Lương Văn X dừng xe và chờ dưới đường, còn Lô Văn Th đi bộ một mình lên khu vực đồi thuộc bản Ngọn, tìm gặp và mua của một người đàn ông không quen biết được 04 gói Heroine đều được gói bằng mảnh giấy bạc với giá 400.000 đồng. Lô Văn Th cầm số ma tuý vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ xuống chỗ X đang đợi để về. Đến 10 giờ cùng ngày, khi Lô Văn Th về đến chỗ Lương Văn X đang chờ, thì bị tổ công tác Công an huyện T, tỉnh N kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Lô Văn Th 01 gói Ni lông màu trắng, bên trong chứa 04 gói mảnh giấy bạc, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng. Lô Văn Th và Lương Văn X đều khai nhận số chất bột màu trắng là Heroine của Th và X cùng nhau mua về để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển kiểm soát 37Z5-xxxx và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, số loại A37fw của Lương Văn X; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số loại A57 của Lô Văn Th.

Kết luận giám định số: 786/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 18/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh N kết luận: 04 (Bốn) mẫu chất bột màu trắng (Ký hiệu từ M1 đến M4) thu giữ của Lô Văn Th và Lương Văn X gửi đến giám định đều là ma tuý (Heroine), có tổng khối lượng 0,16 (Không phẩy mười sáu) gam.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-TD ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Lô Văn Th, Lương Văn X về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Văn X mức án 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lô Văn Th mức án 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho các bị cáo, xử lý vật chứng: Tiêu hủy vỏ giấy niêm phong cũ, bán đấu giá sung ngân sách nhà nước 01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển kiểm soát 37Z5- xxxx; Trả lại cho bị cáo Lương Văn X 01 điện thoại, số loại A37fw, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0325.807.617; Trả lại cho bị cáo Lô Văn Th 01 điện thoại, số loại A57, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0862.559.760.

Người bào chữa cho bị cáo Lô Văn Th, Lương Văn X không có ý kiến tranh luận với bản luận tội và đề xuất Hội đồng xét xử xem xét đến việc nhận thức pháp luật của các bị cáo đang còn hạn chế, cư trú ở vùng sâu, vùng xa nên lượng hình ở mức thấp hơn theo đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo cụ thể bị cáo Lương Văn Xăng mức án từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 03 tháng, bị cáo Lô Văn Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù, miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để nhanh chóng trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện T, tỉnh N, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh N quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lô Văn Th, Lương Văn X đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của chứng kiến đã được công bố công khai tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào 10 giờ ngày 12/7/2023, tại bản Ngọn, xã Yên Hoà, huyện T, tỉnh N. Lô Văn Th và Lương Văn X đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và khối lượng vật chứng thu được đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T đối với các bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện tội phạm nghiêm trọng xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội và tội phạm. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Đây là vụ án có nhiều người tham gia thực hiện tội phạm với tính chất đồng phạm giản đơn nên cần phân hóa vai trò của từng người để áp dụng hình phạt sát đúng.

Lương Văn X là người khởi xướng, rủ bị cáo Th đi mua ma túy và là người đưa tiền cho bị cáo Th đi mua ma túy nên phải lên mức hình phạt cao hơn bị cáo Th là thỏa đáng.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo Lương Văn X có tiền sự nên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân phạm tội của bị cáo.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thái độ khai báo của các bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Bố đẻ bị cáo Lô Văn Th là người có công với cách mạng được Bộ tư lệnh Quân khu 4 chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo và lượng hình ở mức thấp nhất như lời đề nghị của Kiểm sát viên là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của các bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Lô Văn Th và Lương Văn X ở khu vực bản Ngọn, xã Yên Hoà, huyện T, tỉnh N, do Th và X đều không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[7] Xử lý vật chứng: 0,16 Heroine (đã lấy hết để đi giám định) là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển kiểm soát 37Z5-xxxx thuộc sở hữu của bị cáo Lương Văn X. Bị cáo sử dụng chiếc xe máy để đi mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu bán đấu giá sung ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại, số loại A37fw, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0325.807.617 thu giữ của bị cáo Lương Văn X và 01 điện thoại, số loại A57, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0862.559.760 thu giữ của bị cáo Lô Văn Th, không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho các bị cáo là đúng với quy định của pháp luật.

[8] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lô Văn Th, Lương Văn X là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên, Người bào chữa miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn X 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/7/2023.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lô Văn Th 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/7/2023.

[2] Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho bị cáo Lương Văn X, sinh năm 1990, trú tại: Bản Cành Khỉn, xã Yên Hòa, huyện T, tỉnh N: 01 điện thoại, số loại A37fw, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0325.807.617;

+ Trả lại cho bị cáo Lô Văn Th, sinh năm 1994, trú tại: Bản Cành Khỉn, xã Yên Hòa, huyện T, tỉnh N: 01 điện thoại, số loại A57, bên trong có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0862.559.760;

+ Bán đấu giá sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, mang biển kiểm soát 37Z5-xxxx thu giữ của bị cáo Lương Văn X.

+ Tiêu hủy vỏ giấy niêm phong cũ;

(Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12.12.2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh N);

[3] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lô Văn Th, Lương Văn X [4] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh N trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 30/01/2024.